Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 27.02.2009 09/0099/2 AI generated

Inheritance tax exemption revoked due to sale of farm before five-year period ended.

Case Number Vaasan HAO 27.02.2009 09/0099/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland revoked the tax authority's decision to impose interest on an inheritance tax exemption. The widow sold the farm before the five-year deadline despite a serious illness preventing her from continuing agriculture. The court held that the exemption's purpose was not undermined because the sale was not intended to seek unjust enrichment.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 1 ja 6 momentin nojalla annettu maksuunpanematta jätetty veron ja veronkorotuksen perustaminen on kumottava, jos veronantajan tarkoituksella ei ollut tavoitella perusteetonta hyötyä ja veronantaja ei ole kyennyt noudattamaan edellytyksiä vakavan sairauden vuoksi.

Keywords

AI generated
inheritance tax exemption agricultural land sale five-year period unjust enrichment administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Perintö- ja lahjaverolaki 55 § 1 mom
Perintö- ja lahjaverolaki 55 § 6 mom
AI generated
admin_1990_kuopio-county__59
Late tax declaration justified by spouse's farming activity; penalty removed due to valid reason.
admin_1986_mikkeli-county__400
Court allows late payment penalties on tax reduced by administrative court before due date.
admin_1987_kuopio-county__209
Court dismissed tax increase because late Form 25 submission was cured by prior partial data and official request.
admin_2013_vaasa__427
Administrative court revoked tax relief for voluntary cessation of farming after five years, ruling no unforeseen health change justified loss of benefit.
admin_1997_mikkeli-county__515
Court allows tax refund for arrears when inheritance tax law overrides collection law on installment payments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Perintöverotuksessa oli perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 1 momentin nojalla jätetty osa perintöverosta maksuunpanematta leskelle kun tämä oli sitoutunut jatkamaan maatalouden harjoittamista perintöön sisältyneellä maatilalla. Leski myi kuitenkin maatilan ennen kuin viisi vuotta oli kulunut perintöverotuksen toimittamispäivästä, koska hän ei kyennyt jatkamaan maataloutta vakavan sairautensa johdosta. Verovirasto pani maksuunpanematta jätetyn veron perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 6 momentin nojalla lesken maksettavaksi korotettuna 20 prosentilla. Verotuksen oikaisulautakunta ei muuttanut maksuunpanoa.

Hallinto-oikeus katsoi, ottaen huomioon perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 6 momentin tarkoituksen ja sen, ettei lesken tarkoituksena ollut maatilan luovutuksella tavoitella perusteetonta hyötyä, ettei maksuunpanematta jätettyä veroa ja veronkorotusta olisi näissä olosuhteissa tullut panna hänen maksettavakseen. Hallinto-oikeus kumosi oikaisulautakunnan päätöksen ja vero-oikaisupäätöksen sekä saattoi perintöverotuspäätöksen uudelleen voimaan.

Perintö- ja lahjaverolaki 55 § 1 ja 6 mom

KHO:ssa