Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 13.02.2009 09/0050/3 AI generated

Administrative court dismissed appeal against wastewater plant permit due to insufficient nitrogen removal standards.

Case Number Vaasan HAO 13.02.2009 09/0050/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal filed by the neighboring county board and a local environmental association against a wastewater treatment plant permit. The appellants argued that the plant's nitrogen removal standards were inadequate for the sensitive archipelago area and demanded stricter limits or on-site nutrient binding. The court upheld the original decision because the permit complied with the Environmental Protection Act's requirements for best available technology and did not violate the specific nitrogen removal thresholds mandated by law.

Legislator headnote

AI generated

Ympäristönsuojelulaki 4 §; 42 §: The Environmental Protection Act requires wastewater treatment plants to achieve the best possible overall nutrient removal, and permits must be granted only if they comply with these statutory standards without violating the principle of proportionality.

Keywords

AI generated
Environmental Protection Act wastewater treatment plant nitrogen removal standards archipelago environmental protection best available technology administrative appeal dismissal nutrient binding requirements

Cited Legislation

AI generated
Ympäristönsuojelulaki 4 §
Ympäristönsuojelulaki 4 § ja 42 §
Ympäristönsuojelulaki 42 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 23.12.2009/3674
KHO:n päätös 23.12.2009/3674
AI generated
admin_2017_eastern-finland__985
Court allows bear hunting permit under strict EU directive exceptions for public interest and economic reasons.
kho-precedent_1999_1
Water pollution permit requirements for nutrients can be set as alternatives based on local conditions.
kho-precedent_2002_15
Supreme Administrative Court allows waste water discharge permit despite planning restrictions due to sufficient land area and soil suitability.
admin_1992_water-superior__131
Administrative court dismissed appeal as water court lacks authority to issue waste utilization rules.
kho-precedent_1997_99
Fish farm water discharge permit upheld despite phosphorus limit breach due to procedural defect.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ympäristökeskus oli myöntänyt luvan jätevedenpuhdistamolle, jonka tarkoitus oli käsitellä Tammisaaren saaristossa sijaitsevaan saareen rakennettavien loma-asuntojen jätevesiä. Puhdistamo oli mitoitettu noin 480 asukkaalle ja 60 m3/d jätevesivirtaamalle. Panospuhdistamosta oli määrätty, että mereen johdettavan puhdistetun jäteveden BOD-arvo sai olla enintään 15 mg/l (poistoteho vähintään 95%) ja fosforipitoisuus enintään 0,7 mg/l (poistoteho vähintään 92%). Lisäksi puhdistamon käytössä tuli pyrkiä parhaaseen mahdolliseen kokonaistypen poistoon.

Vedoten saaristoalueen rehevöitymiseen ja typen merkitykseen levätuotantoa rajoittavana tekijänä naapurikunnan ympäristölautakunta ja paikallinen ympäristöyhdistys vaativat, että lupa on kumottava. Toissijaisesti valittajat vaativat, että typenpoistolle on määrättävä poistotehoksi vähintään 80% kesäaikana ja 40% muuna aikana. Puhdistettuja jätevesiä on jälkikäsiteltävä niin, että ravinteet sitoutuvat kasvillisuuteen tai maaperään ja puhdistamoliete on käsiteltävä saaressa.

Ympäristönsuojelulaki 4 § ja 42 §

KHO:n päätös 23.12.2009/3674

Ks. Finlex