Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 23.06.2009 09/0540/2 AI generated

Father denied daycare user status under joint residence law due to intermittent visitation schedule.

Case Number Turun HAO 23.06.2009 09/0540/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the father's claim that he should be recognized as a daycare user entitled to a fee waiver. Although a custody agreement stipulated alternating weekly visits, the court found this arrangement did not constitute joint residence under the relevant social services fee law. Consequently, the father was not deemed a service user and remained liable for the daycare costs incurred.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §; 7 a §; Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §: Joint residence for the purpose of fee exemption requires continuous cohabitation, not merely alternating visitation schedules under a custody agreement.

Keywords

AI generated
joint residence definition daycare fee exemption alternating visitation schedule social services user status custody agreement interpretation administrative court ruling fee waiver eligibility

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 a §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 a §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §
AI generated
admin_1989_lapland-county__1394
Social board ignored non-biological father's income; Administrative Court ruled he was de facto guardian and his income must be considered.
kko-other_1997_3749
Supreme Court allows temporary custody order to extend for child support determination period.
admin_1996_uusimaa-county__856
Administrative court dismisses daycare restriction claim when child's voluntary consent overrides statutory duration limits.
appeal_1981_turku__836
Mother's custody of children overrides prior alimony obligation; court allows return of paid alimony.
admin_1988_uusimaa-county__42
Father not liable for child support costs after divorce if no court order or agreement existed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta tehdyn sopimuksen mukaan lapsi asuu äitinsä luona ja hänellä on oikeus tavata isäänsä parittomina viikkoina. Päivähoitosopimuksen on tehnyt lapsen äiti. Isä maksaa lapselleen elatusapua. Päivähoitomaksu oli määrätty molemmille huoltajille noin puolen kuukauden käytön mukaan.

Hallinto-oikeus katsoi, että tapaamisjärjestelystä huolimatta isää ei voida pitää lapsen kanssa yhteistaloudessa elävänä vanhempana. Isä ei siten ole asiakasmaksulaissa tarkoitettu päivähoidon käyttäjä. Isälle ei voida muullakaan perusteella määrätä maksua lapsen kanssa yhteistaloudessa asuvan vanhemman tekemän päivähoitosopimuksen perusteella.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 a §

Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §

Vahvennettu istunto

Äänestys 6-1

Eri mieltä olleen jäsenen mielipide

Eri mieltä ollut jäsen olisi hylännyt valituksen ja katsonut, että lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta tehty sopimus tarkoittaa tosiasiallisesti sitä, että lapsi asiakasmaksuasetuksessa tarkoitetulla tavalla elää vuoroviikoin yhteistaloudessa äitinsä ja vuoroviikoin isänsä kanssa. Näin ollen sekä äiti että isä ovat päivähoidon suhteen asiakasmaksulaissa ja -asetuksessa tarkoitettuja palvelun käyttäjiä, joille on voitu määrätä lapsen päivähoidosta maksu heidän tulojensa mukaan. Asiassa ei ole merkitystä sillä, että äiti on tehnyt yksin päivähoitohakemuksen ja -sopimuksen.