Legislator Case Law & Legislation
Turun HAO 15.1.2009 09/0031/2 AI generated

Court ruled daycare for autistic child was therapeutic rehabilitation under disability care law, not standard subsidized daycare.

Case Number Turun HAO 15.1.2009 09/0031/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court determined that daycare provided to a three-year-old child with autism constituted therapeutic rehabilitation rather than standard subsidized daycare. The court found that the child's specific needs and the lack of a developmental disability diagnosis meant services fell under the Act on Special Care for Persons with Developmental Disabilities. Consequently, the court ruled the services were entirely rehabilitative and therefore exempt from fees.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §; Laki lasten päivähoidosta 1 §; Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 §: If daycare services are provided to a child with autism in circumstances meeting the definition of special care for persons with developmental disabilities, the services are considered therapeutic rehabilitation and are exempt from fees.

Keywords

AI generated
autism daycare therapeutic rehabilitation developmental disabilities fee exemption administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 4 § 2 kohta
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 4 § 2 kohta
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7a §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7a §
Laki lasten päivähoidosta 1 §
Laki lasten päivähoidosta 1 §
Laki lasten päivähoidosta 2 §
Laki lasten päivähoidosta 2 §
Laki lasten päivähoidosta 3 §
Laki lasten päivähoidosta 3 §
Laki lasten päivähoidosta 7a §
Laki lasten päivähoidosta 7a §
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 1 §
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 1 §
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 §
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Alle kolmevuotiaalla lapsella oli todettu olevan lapsuusiän autismi. Keskussairaalan psykologi oli suositellut hänelle päivähoitoa päiväkodissa henkilökohtaisen avustajan ohjauksessa ja valvonnasa. Erityishuoltopiirin kuntoutustyöryhmän kuntoutussuunnitelmassa lapsen oli todettu tarvitsevan päivähoitoa viitenä päivänä viikossa päivähoidon ollessa koko ajan kuntouttavaa. Luotettavan kehitystason tutkiminen keskussairaalassa ei ollut vielä onnistunut eikä kehitysvammadiagnoosia ollut voitu asettaa. Sairaalan lastenneurologian yksikön loppuarvion mukaan lapsen oli kuitenkin todettu käyttäytyvän monin tavoin kehitysvammaisen lapsen tavalla ja tarvitsevan tällaiselle lapselle kuuluvaa palvelua.

Hallinto-oikeus katsoi, että näissä oloissa kyseessä ei ole ollut tavanomainen päivähoitolain mukainen päivähoito, vaan lapselle päivähoidossa annettua kuntoutusta on annettu oloissa, jotka ovat vastanneet kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain 2 §:n mukaiseen erityishuoltoon kuuluvien palveluiden järjestämistä. Päivähoito on tämän vuoksi ollut kokonaan kuntoutuksellista ja maksutonta.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 4 § 2 kohta

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7a §

Laki lasten päivähoidosta 1 §

Laki lasten päivähoidosta 2 §

Laki lasten päivähoidosta 3 §

Laki lasten päivähoidosta 7a §

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 1 §

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 §