Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kouvolan HAO 26.11.2009 09/0536/1 AI generated

Family home tax exemption upheld when child's education costs justify continued residence after turning 18.

Case Number Kouvolan HAO 26.11.2009 09/0536/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court overturned the Tax Dispute Board's decision to tax the gain from selling a family home. The Tax Dispute Board had denied the exemption because the child turned 18 three months before the two-year continuous residence requirement was met, arguing parents had no legal duty to support the adult child. The court ruled that supporting the child's education expenses after age 18 constituted a valid fulfillment of parental duty under the tax law, thereby maintaining the residence status. Consequently, the court held the property was the family's permanent home and the capital gain remained tax-exempt.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolain 48 §; Tuloverolain 7 §: The residence requirement for tax exemption on a family home is satisfied if parents fulfill their legal duty to support the child's education expenses after the child turns 18, even if the child is no longer legally a minor.

Keywords

AI generated
family home tax exemption capital gain taxation parental support duty education expense reimbursement residence requirement interpretation minor status termination tax dispute board review

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolain 48 §
Tuloverolain 48 §:n perhekäsitteen tulkinta
Tuloverolain 7 §
AI generated
admin_2011_kuopio__488
Tax court dismisses claim for exemption from capital gains tax on home sale due to insufficient minor child's residence duration.
admin_2011_kouvola__430
Tax court denies tax exemption for parent-owned home used by adult daughter for school studies.
appeal_1979_eastern-finland__150
Spousal child support obligation continues during separation under Finnish Marriage Act provisions.
kho-precedent_2012_45
Supreme Administrative Court dismissed tax exemption claim because daughter's residence time under 18 did not meet two-year requirement.
insurance_2012_4348-2011
Finnish Insurance Court dismissed mother's child benefit claim as father de facto cared for child despite court orders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KHO:n päätös 13.6.2011 taltio 1568.

KHO on kumonnut ja poistanut hallinto-oikeuden päätöksen.

Tuloverolain 48 §:n perhekäsitteen tulkinta

Kaakkois-Suomen verotuksen oikaisulautakunta on hylännyt muutoksenhakijan vaatimuksen Helsingissä sijaitsevan asunnon luovutusvoiton verotuksen poistamisesta. Oikaisulautakunnan mukaan muutoksenhakija ei ollut käyttänyt asuntoa vähintään kahta vuotta omana tai perheensä asuntona, koska muutoksenhakijan lukiota käyvä lapsi ei ollut tuloverolain 7 §:n perusteella alaikäinen kahta vuotta asumisajastaan, eikä vanhemmilla ollut lakiin perustuvaa elatusvelvollisuutta lapsen täytettyä 18 vuotta. Lapsi täytti 18 vuotta noin kolme kuukautta ennen kahden vuoden asumisajan täyttymistä. Lapsen lukio-opinnot ja asuminen vanhempien omistamassa asunnossa jatkuivat myös täysi-ikäiseksi tulon jälkeen.

Hallinto-oikeus katsoi, että valittajan on kuulunut vastata laissa lapsen elatuksesta tarkoitetulla tavalla lapsensa koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt 18 vuotta. Mahdollisuutta asua vanhempien omistamassa asunnossa opiskelupaikkakunnalla voidaan pitää laissa tarkoitettuna koulutuskustannuksista vastaamisena. Näissä olosuhteissa hallinto-oikeus katsoi kyseessä olevan huoneiston olleen tuloverolain 48 §:n mukaisesti muutoksenhakijan perheen vakituisena asuntona vähintään kahden vuoden ajan. Asunnon luovutusvoittoa oli siten pidettävä verovapaana.