Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 07.08.2009 09/0650/1 AI generated

Temporary residence permit granted despite prior crimes because expulsion is not factually possible due to failed return attempts.

Case Number Helsingin HAO 07.08.2009 09/0650/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court remanded the case to the Migration Board for a new decision on a temporary residence permit. The applicant had been ordered to return to Armenia but failed to do so, and the Board previously denied a permit due to his criminal record. The court ruled that Article 51 of the Aliens Act does not require a temporary permit to be denied solely because of past crimes, provided the person cannot be factually expelled.

Legislator headnote

AI generated

Ulkomaalaislaki 51 §; The court held that a temporary residence permit may be granted even if the applicant has committed crimes, provided that their return to their country of origin is not factually possible.

Keywords

AI generated
temporary residence permit Aliens Act Article 51 factual impossibility of expulsion criminal record consideration return to country of origin administrative court review remittal to Migration Board

Cited Legislation

AI generated
Ulkomaalaislaki 51 §
AI generated
ECLI:FI:KHO:2020:67
Supreme Administrative Court allows deportation ban reversal due to family ties outweighing criminal conduct in expulsion review.
kho-precedent_2017_77
Supreme Administrative Court ruled that Dublin III responsibility depends on the application date, not the applicant's age at hearing.
ECLI:FI:KHO:2020:102
Supreme Administrative Court rejects appeal permission because new evidence submitted only at this stage is not a special weighty reason under the Aliens Act.
kko-precedent_1991_155
Supreme Court reduced state compensation for wrongful detention in Finland prior to extradition to Norway.
ECLI:FI:KHO:2021:160
Supreme Administrative Court allows EU citizen deportation revocation due to diminished security threat after three years.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Valittaja oli saapunut Suomeen ilmoituksensa mukaan 29.1.2006 ja hakenut kansainvälistä suojelua samana päivänä. Ulkomaalaisvirasto ei ollut 3.7.2006 tekemällään päätöksellä myöntänyt valittajalle turvapaikkaa tai oleskelulupaa. Valittaja oli samalla sittemmin lainvoimaiseksi tulleella päätöksellä määrätty käännytettäväksi kotimaahansa Armeniaan. Valittajaa oli yritetty käännyttää ilmoittamaansa kotimaahan siinä onnistumatta. Maahanmuuttovirasto ei ollut päätöksellään 8.7.2008 myöntänyt valittajalle tilapäistä oleskelulupaa maasta poistamisen estymisen perusteella, koska valittaja oli syyllistynyt Suomessa rikoksiin.

Ulkomaalaislain 51 §:ssä tilapäisen oleskeluluvan myöntämisen edellytykseksi on asetettu, ettei Suomessa olevaa ulkomaalaista voida tilapäisestä terveydellisestä syystä palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa taikka hänen maasta poistamisensa ei ole tosiasiassa mahdollista. Säännöksessä ei ole asetettu edellytystä, jonka mukaan tilapäistä oleskelulupaa ei voitaisi myöntää henkilön tekemien rikosten vuoksi. Tämän vuoksi hallinto-oikeus palautti asian Maahanmuuttovirastolle mahdollista jatkokäsittelyä ja tilapäisen oleskeluluvan myöntämistä varten.

Ulkomaalaislaki 51 §

KHO:n päätös 24.1.2011 taltionumero 140: Asia raukeaa