Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 06.03.2009 09/0320/3 AI generated

Administrative court dismissed tax exemption claim for special area work due to lack of employer-provided transport.

Case Number Helsingin HAO 06.03.2009 09/0320/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's claim for a tax exemption on travel expenses incurred while working on a special industrial zone. The taxpayer argued that commuting to various client sites on the oil refining area constituted work-related travel, but the tax authority found no employer-provided transport and noted the taxpayer drove their own vehicle. The court ruled that without proof of employer-supplied transport, the expenses do not qualify for the statutory exemption under the Income Tax Act.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 29 § 1 mom; 31 § 4 mom; 71 § 1 ja 2 mom; 72 §; 93 § 1 mom: Travel expenses for work on a special area are exempt from tax only if the employer provides the means of transport; otherwise, the taxpayer must bear the cost.

Keywords

AI generated
special area work tax exemption travel expenses employer transport income tax act administrative court tax authority

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 29 § 1 mom
Tuloverolaki 29 § 1 mom, 31 § 4 mom, 71 § 1 ja 2 mom, 72 § ja 93 § 1 mom
Tuloverolaki 31 § 4 mom
Tuloverolaki 71 § 1 mom
Tuloverolaki 71 § 2 mom
Tuloverolaki 72 §
Tuloverolaki 93 § 1 mom
Verohallituksen päätökset verovapaista matkakustannusten korvauksista
Verohallituksen päätökset verovapaista matkakustannusten korvauksista

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 26.5.2010 taltionumero 1274
KHO:n päätös 26.5.2010 taltionumero 1274: Valituslupahakemus hylätään
AI generated
admin_2001_turku__316
Administrative court denies meal allowance deduction for mobile asphalt workers lacking permanent site.
kho-precedent_2012_17
Court ruled employee working in rented premises is not on a work trip for tax purposes.
admin_2015_eastern-finland__1553
Temporary construction site work allows meal expense deduction under Finnish Income Tax Act provisions.
admin_2000_kuopio__78
Administrative court dismissed tax deduction for increased living costs due to lack of evidence of special expenses.
insurance_2007_7334-2005
Court dismissed claim that consultant was an employee, ruling independent contractor status applied.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli työskennellyt X Oy:n palveluksessa rakennusalan työtehtävissä Kilpilahden (Sköldvik) teollisuusalueella yhtäjaksoisesti lähes kahden vuoden ajan. X Oy:n antaman selvityksen mukaan A ei ollut tuona aikana työskennellyt lainkaan yhtiön toimipisteessä ja oli kulkenut teollisuusalueelle omalla ajoneuvollaan suoraan kotoaan. Teollisuusalueella A:lla oli ollut useita työkohteita ja ne olivat perustuneet X Oy:n ja eri tilaajien välillä sovittuihin useisiin toimeksiantoihin. Kysymys oli työskentelystä niin sanotulla erityisalalla.

Saadun selvityksen perusteella ilmeni, että Kilpilahden teollisuusalueella sijaitsi öljysatama sekä öljynjalostusta harjoittavien yhtiöiden tuotantolaitoksia. Alueelle oli sijoittunut myös öljynjalostusta palvelevaa toimintaa harjoittavia yrityksiä. Alue oli pinta-alaltaan suhteellisen laaja, mutta sen voitiin katsoa muodostavan öljynjalostuksen alalla yhtenäisen toiminnallisen ja maantieteellisesti rajatun kokonaisuuden.

Tuloverolaki 29 § 1 mom, 31 § 4 mom, 71 § 1 ja 2 mom, 72 § ja 93 § 1 mom

Verohallituksen päätökset verovapaista matkakustannusten korvauksista

KHO:n päätös 26.5.2010 taltionumero 1274: Valituslupahakemus hylätään