Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 05.10.2009 09/1353/3 AI generated

Administrative court dismissed appeal regarding late filing, ruling enforcement follows tax law order despite prior penalty law.

Case Number Helsingin HAO 05.10.2009 09/1353/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the company's appeal filed after the statutory deadline for challenging the labor protection board's penalty decision. The board had ordered a €12,000 fine for using unauthorized labor, but the company argued the appeal was untimely. The court ruled that the 2008 legislative changes did not block enforcement, establishing that tax collection procedures must be followed even when a penalty law previously dictated the order.

Legislator headnote

AI generated

Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 9 §; Laki sakon täytäntöönpanosta 1 §:n nojalla, jos sakon täytäntöönpanosta annettuun lakiin tehtyjen muutosten jälkeen sakon täytäntöönpanosta annettuun lain sijaan verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annettuun lain 9 §:n mukainen perustevalitus on tehty, sakon täytäntöönpanon tapahtuessa verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain mukaisessa järjestyksessä.

Keywords

AI generated
administrative appeal deadline enforcement procedure priority labor protection board penalty tax collection law application legislative change effect

Cited Legislation

AI generated
Laki tilaajan selvitysvelvollisuudesta ja vastuusta ulkopuolista työvoimaa käytettäessä 10 § 2 mom ja 3 mom (1233/2006 ja 168/2008)
Laki tilaajan selvitysvelvollisuudesta ja vastuusta ulkopuolista työvoimaa käytettäessä 10 § 2 mom ja 3 mom (1233/2006 ja 168/2008)
Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 1 § 1 mom 1 kohta ja 9 §
Laki sakon täytäntöönpanosta 1 § 2 mom (167/2008)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tilaajan selvitysvelvollisuudesta ja vastuusta ulkopuolista työvoimaa käytettäessä annetun lain nojalla määrätyn laiminlyöntimaksun täytäntöönpanossa noudatettiin mainittuun lakiin ja sakon täytäntöönpanosta annettuun lakiin tehtyjen 1.4.2008 voimaan tulleiden muutosten jälkeen viimeksi mainittua lakia verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain sijaan.

Työsuojelupiiri oli lakimuutosten voimaantulon jälkeen antamallaan päätöksellä määrännyt X Oy:n maksettavaksi 12000 euron suuruisen laiminlyöntimaksun. X Oy:n valitus työsuojelupiirin päätöksestä oli tehty hallinto-oikeuteen valituksen tekemiselle hallintolainkäyttölaissa säädetyn määräajan päättymisen jälkeen. Kysymys oli valtiolle maksettavasta julkisesta maksusta. Hallinto-oikeus katsoi, että lakiin tehdyt edellä todetut muutokset eivät olleet esteenä asian tutkimiselle verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain 9 §:n mukaisena perustevalituksena maksun täytäntöönpanon tapahtuessa muutoin sakon täytäntöönpanosta annetun lain mukaisessa järjestyksessä. Valitus tutkittiin perustevalituksena.

Laki tilaajan selvitysvelvollisuudesta ja vastuusta ulkopuolista työvoimaa käytettäessä 10 § 2 mom ja 3 mom (1233/2006 ja 168/2008)

Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta (706/2007) 1 § 1 mom 1 kohta ja 9 §

Laki sakon täytäntöönpanosta (672/2002) 1 § 2 mom (167/2008)