Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 14.8.2008 08/0482/3 AI generated

Share sales after business relationship ended denied business asset status and tax exemption.

Case Number Vaasan HAO 14.8.2008 08/0482/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed Company A's appeal regarding the tax-free status of share sales. The court found that the operational connection between the companies had ceased years before the 2005 sale, meaning the shares were no longer business assets. Consequently, the company's claim for protection of legitimate expectations regarding the shares' status was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 § 1 mom. 1 kohta; 6 b §; 12 §: If the operational connection between companies ceases before share sales, the shares are not business assets and the sale is taxable, negating protection of legitimate expectations.

Keywords

AI generated
business asset status operational connection legitimate expectations share sale taxation tax exemption denial

Cited Legislation

AI generated
Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 § 1 mom. 1 kohta
Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 § 1 mom. 1 kohta
Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 b § 1 mom. ja 2 mom.
Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 b § 1 mom. ja 2 mom.
Laki elinkeinotulon verottamisesta 12 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 12 §
Laki verotusmenettelystä 26 § 2 mom.
Laki verotusmenettelystä 26 § 2 mom.

Cited Case Law

AI generated
KHO 14.8.2008 8/482/3
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö A oli oikaisulautakunnassa vaatinut, että sen luovuttamat osakkeet oli todettava käyttöomaisuuteen kuuluneiksi ja että niiden luovutushinnat oli katsottava yhtiölle verovapaaksi tuloksi elinkeinoverolain 6 §:n 1 momentin 1 kohdan ja 6 b §:n mukaan. Yhtiö oli ostanut yhtiö B:n osakkeita vuonna 1993 ja yhtiö C:n osakkeita vuonna 1996. Myynti tapahtui vuonna 2005. Verotuksen oikaisulautakunta oli hylännyt vaatimuksen muun muassa sillä perusteella, että yhtiön toiminta oli muuttunut siten, ettei yhtiöiden A, B ja C välillä ole osakkeiden luovutusvuotta edeltäneinä viitenä verovuotena ollut toiminnallista yhteyttä. Osakkeet eivät näin ollen enää kuuluneet sen käyttöomaisuuteen.

Yhtiö A oli hallinto-oikeudessa vaatinut osakekaupan olevan verovapaata tuloa ja vedonnut luottamuksensuojaan.

Hallinto-oikeus hylkäsi yhtiön A valituksen seuraavin perustein:

Hallinto-oikeus katsoi, että yhtiön liiketoiminnallinen yhteys yhtiöiden B ja C kanssa oli päättynyt useita vuosia ennen kyseisten osakkeiden myyntiä. Näin ollen myytäessä noiden yhtiöiden osakkeita niitä ei voida pitää yhtiö A:n käyttöomaisuutena siitäkään huolimatta, että ne aikanaan ovat sellaisia olleet.

Yksinomaan yhtiön käsitys siitä, että osakkeet olisivat toiminnallisen yhteyden puuttumisesta huolimatta säilyttäneet käyttöomaisuusluonteensa, ei tee kysymystä osakkeiden luonteesta niitä myytäessä tulkinnanvaraiseksi tai epäselväksi. Yhtiö A:lla ei näin ollen ole oikeutta vaatimaansa luottamuksensuojaan.

Verovuosi 2005

Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 § 1 mom. 1 kohta

Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 b § 1 mom. ja 2 mom.

Laki elinkeinotulon verottamisesta 12 §

Laki verotusmenettelystä 26 § 2 mom.

KHO:ssa