Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 24.4.2008 08/0252/3 AI generated

Administrative court dismisses child's appeal against emergency foster care placement citing child's best interests.

Case Number Vaasan HAO 24.4.2008 08/0252/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the child's appeal against an emergency placement in a foster home, upholding the social worker's decision. The child argued for the removal of the placement, but the court found the move necessary to ensure the child's health and development. Consequently, the court ruled that the placement aligned with the child's best interests under the Child Welfare Act.

Legislator headnote

AI generated

Lastensuojelulaki 39 § 5 mom; Lastensuojelulaki 83 §: The administrative court may order an emergency placement in a foster home if it is necessary to protect the child's health and development and constitutes an action in the child's best interests.

Keywords

AI generated
emergency child placement foster home order child welfare act best interests standard administrative appeal temporary custody social worker decision

Cited Legislation

AI generated
Lastensuojelulaki 39 § 5 mom
Lastensuojelulaki 39 § 5 mom
Lastensuojelulaki 83 §
AI generated
admin_2016_hameenlinna__35
Emergency placement decision extended indefinitely was invalid but not revoked as placement ended before 30-day limit expired.
admin_2014_eastern-finland__5324
Administrative court dismissed urgent child placement extension as it expired before application filing.
kho-precedent_2015_2
Appeal against child emergency placement decision barred; procedural error leads to dismissal of remedy request.
ECLI:FI:KHO:2022:59
Appeal against emergency placement change decision dismissed; no right to appeal under Child Protection Act 92 §.
kho-precedent_2008_19
Supreme Administrative Court allowed appeal against child placement extension ruling, rejecting administrative court's jurisdictional error claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunnan sosiaalitoimen johtava sosiaalityöntekijä oli 20.12.2007 tekemällään päätöksellä ottanut kiireellisesti huostaan lapsen ja sijoittanut hänet A:n kunnassa sijaitsevaan nuorisokotiin 20.12.2007 lukien. Hallinto-oikeus oli jatkanut lapsen kiireellistä sijoitusta 2.2.2008 asti.

Sosiaalitoimen johtava sosiaalityöntekijä oli 31.1.2008 jättänyt hallinto-oikeudelle lapsen huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevan hakemuksen.

Johtava sosiaalityöntekijä oli 7.3.2008 tekemällään päätöksellä uudelleen sijoittanut lapsen kiireellisesti B:n kunnassa sijaitsevaan perhekotiin 7.3.2008 lukien. Tämän jälkeen sosiaalityöntekijä oli tehnyt hallinto-oikeudelle väliaikaista määräystä koskevan hakemuksen ja pyytänyt lapsen määräämistä B:n kunnassa sijaitsevaan perhekotiin asian tuomioistuinkäsittelyn ajaksi.

Lapsi haki muutosta johtavan sosiaalityöntekijän 7.3.2008 tekemään päätökseen lapsen kiireellisestä sijoituksesta valittamalla hallinto-oikeuteen ja vaati päätöksen kumoamista.

Samalla hallinto-oikeus hyväksyi johtavan sosiaalityöntekijän lastensuojelulain 83 §:ssä tarkoitetun hakemuksen väliaikaisesta määräyksestä ja määräsi, että lapsi sijoitetaan B:n kunnassa sijaitsevaan perhekotiin lasta koskevan huostaanottohakemuksen tuomioistuinkäsittelyn ajaksi. Hallinto-oikeus katsoi, että lapsen sijoitus asian tuomioistuinkäsittelyn ajaksi B:n kunnassa sijaitsevaan perhekotiin oli tarpeellinen lapsen terveyden ja kehityksen turvaamiseksi sekä lapsen edun mukainen.

Lastensuojelulaki 39 § 5 mom

Lastensuojelulaki 83 §

Lainvoimainen