Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 01.09.2008 08/0669/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal; doctor's fee for insurance claim certificate was admissible under patient fee law.

Case Number Turun HAO 01.09.2008 08/0669/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the appeal regarding a fee charged for a doctor's certificate submitted to the Social Insurance Institution. The appellant argued the certificate was for treatment, but the court found it was solely for claiming financial benefits under the sickness insurance act. Consequently, the certificate did not qualify as a treatment-related document under the patient fee laws, making the fee admissible.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §; Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 5 § 1 mom 1 kohta: A certificate issued for the purpose of claiming financial benefits under the sickness insurance act does not constitute a treatment-related certificate subject to patient fees.

Keywords

AI generated
patient fee law doctor's certificate social insurance claim administrative appeal treatment-related document

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 5 § 1 mom 1 kohta
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 5 § 1 mom 1 kohta
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 23 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 23 § (1168/2001)
Kansanterveyslaki 14 § 1 mom 2 kohta
Kansanterveyslaki 14 § 1 mom 2 kohta
AI generated
admin_2010_hameenlinna__56
Administrative court allows fee waiver for doctor's certificate needed for insurance reimbursement claims.
labour_2007_83
Labor court dismisses union claim that employer violated collective agreement by refusing sick pay based on non-occupational health doctor's certificate.
admin_2003_turku__15
Administrative court dismisses fee for doctor's certificate proving work incapacity due to illness.
kko-precedent_1988_99
Falsifying two doctor's certificates constitutes forgery of private documents regardless of the doctor's official status.
kho-precedent_2014_68
Supreme Administrative Court reverses decision denying transport services due to lack of mobility assessment evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli se, voitiinko terveyskeskuslääkärin antamasta lääkärintodistuksesta SVB, joka oli annettu pitkäaikaislääkityksen erityiskorvattavuuden hakemista varten, periä maksu.

Hallinto-oikeus katsoi, että valittajan tarve lääkärintodistuksen saamiseen ei ollut perustunut hänen sairautensa hoitoon, vaan sairausvakuutuslain mukaisen taloudellisen etuuden hakemiseen. Tällaista todistusta ei voitu pitää asiakasmaksulaissa ja -asetuksessa tarkoitettuna hoitoon liittyvänä lääkärintodistuksena, joten todistuksesta oli voitu periä maksu.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 5 § 1 mom 1 kohta

Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 23 § (1168/2001)

Kansanterveyslaki 14 § 1 mom 2 kohta

Äänestys 2-1