Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 5.6.2008 08/0460/2 AI generated

Administrative court quashes prison official's decision restricting prisoner's winter coat use due to lack of authority.

Case Number Turun HAO 5.6.2008 08/0460/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku quashed the decisions of the Prison Director and Area Prison Head who denied a prisoner access to his own winter coat. The prisoner argued that the Prison Director lacked the specific authority to restrict personal clothing under the Prison Act, while the prison leadership had previously rejected his appeal. The court ruled that only the deputy director, designated for security matters, holds the power to limit such personal items, thereby invalidating the lower officials' actions.

Legislator headnote

AI generated

Prison Act Chapter 7 Section 2; Prison Act Chapter 7 Section 7; Government Decree on the Administration of Punishment Execution Section 24 Section 1 Subsection 3: The prison director lacks authority to restrict a prisoner's use of personal clothing; only the designated security officer may make such decisions.

Keywords

AI generated
prison clothing restrictions prison director authority personal property rights administrative decision quashing security officer designation

Cited Legislation

AI generated
Prison Act Chapter 7 Section 2
Vankeuslaki 7 luku 2 § 2 mom
Prison Act Chapter 7 Section 7
Government Decree on the Administration of Punishment Execution Section 24 Section 1 Subsection 3
AI generated
ECLI:FI:KHO:2025:32
Supreme Administrative Court allows appeal against refusal to examine asylum claim due to insufficient procedural review.
admin_2022_helsinki__3334
Administrative court dismisses appeal as individual lacks standing; general court handles compensation liability.
ECLI:FI:KHO:2024:13
Supreme Administrative Court reverses lower court for failing to revoke administrative penalty when applicant withdrew the case.
kho-precedent_2009_93
Court dismisses appointment without public tender as violating public law equality principles.
appeal_1979_eastern-finland__257
Court dismissed appeal against tax authority's rejection of execution suspension request under specific statute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vankeinhoitoesimies oli vankeuslain vangin omaisuutta ja tuloja koskevan 9 luvun 1 §:n (omaisuuden hallussapito) ja 9 §:n (päätösvalta) nojalla hylännyt suljetussa vankilassa olevan vangin pyynnön saada käyttöön oma talvitakkinsa. Aluevankilan johtaja oli hylännyt vangin oikaisuvaatimuksen.

Vangin oikeudesta käyttää omia vaatteitaan säädetään vankeuslain perushuoltoa ja asumista koskevan 7 luvun 2 §:ssä (vaatetus). Vangin omien vaatteiden käytön rajoittamisesta päättää kyseisen luvun 7 §:n (päätösvalta) mukaan vankilan johtaja tai hänen määräämänsä turvallisuudesta vastaava virkamies, joka valtioneuvoston rangaistusten täytäntöönpanon hallinnosta antaman asetuksen 24 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan on apulaisjohtaja.

Koska vankeinhoitoesimiehellä ei ollut toimivaltaa päättää vangin oman talvitakin käytön rajoittamisesta, hallinto-oikeus kumosi vankeinhoitoesimiehen ja aluevankilan johtajan päätökset.

Vankeuslaki 7 luku 2 § 2 mom

Vankeuslaki 7 luku 7 §

Valtioneuvoston asetus rangaistusten täytäntöönpanon hallinnosta 24 § 1 mom 3 kohta