Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 25.9.2008 08/0298/1 AI generated

Court allows election of new council immediately after dismissal as part of same matter.

Case Number Turun HAO 25.9.2008 08/0298/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the election of a new municipal council in the same session as its dismissal due to a loss of confidence. The council had been summoned specifically to discuss the dismissal based on lack of trust, and the court found the subsequent election to be a direct consequence of that dismissal. Consequently, the court ruled that the election fell within the scope of the original agenda item, rendering a separate notice unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalaki 53 §; Kuntalaki 55 §: When the election of a new municipal council is a direct consequence of the council's dismissal for loss of confidence, it constitutes the same matter and may be decided in the same session without a separate agenda item.

Keywords

AI generated
municipal council dismissal loss of confidence same matter principle municipal election procedure agenda item scope

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 53 §
Kuntalaki 55 §
Kuntalaki 90 §
AI generated
admin_2002_turku__449
Administrative court dismissed appeal as immediate re-election of council members was legally required after dismissal.
admin_2005_helsinki__623
Administrative court dismisses appeal against mayor's resignation decision as already resolved by council's prior agreement.
ECLI:FI:KHO:2021:141
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding a council member's conflict of interest in a temporary committee decision.
ECLI:FI:KHO:2020:32
Supreme Administrative Court allows council to end executive mandate via organizational change under Finnish Municipal Code.
admin_2009_turku__230
Administrative court dismissed appeal regarding waste station closure, ruling it did not affect individual rights under waste law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, voitiinko samassa kokouksessa, jossa oli päätetty kuntalain 21§:n mukaisesti erottaa kunnanhallitus luottamuspulan takia, valita uusi kunnanhallitus, vaikka kunnanhallituksen valintaa ei ollut erikseen mainittu kokouskutsussa.

Valtuuston kokouskutsussa oli ilmoitettu asiakohtana valtuustoaloite kunnanhallituksen erottamiseksi. Valtuustoaloitteessa oli kunnanhallituksen erottamisen syyksi esitetty epäluottamus. Kun ilmoitetussa valmistelussa ja kokouskutsussa mainitussa asiakohdassa oli ollut kysymys kunnanhallituksen erottamisesta nimenomaan epäluottamuksen perusteella, hallinto-oikeus katsoi, että uuden kunnanhallituksen valinta välittömästi kunnanhallituksen erottamisen jälkeen oli seuraus erottamisesta. Tässä tilanteessa kunnanhallituksen erottaminen ja asiaan liittyvä uuden kunnanhallituksen valinta olivat samaa käsiteltävää asiaa. Kunnanhallituksen erottamista koskeva kokouskutsun asiakohta sisälsi siis myös uuden kunnanhallituksen valinnan. Kokouskutsussa ei näin ollen ollut tarvinnut erillisenä asiakohtana mainita uuden kunnanhallituksen valinnasta.

Kuntalaki 53 §

Kuntalaki 55 §

Kuntalaki 90 §