Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 13.5.2008 08/0424/6 AI generated

Administrative court dismissed increased traffic insurance surcharge due to erroneous collection after ownership transfer.

Case Number Helsingin HAO 13.5.2008 08/0424/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Helsinki ordered the Traffic Insurance Center to remove an incorrectly applied surcharge from a traffic insurance payment. The court found that the owner had legally transferred vehicle ownership to an individual in June 2005, while the insurance premium had been paid by the company and subsequently reimbursed. Consequently, the court ruled that no justification existed for imposing a surcharge on the individual under the relevant traffic insurance law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Liikennevakuutuslaki 15 § 1 mom; Liikennevakuutuslaki 16 §; Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 9 §: If a traffic insurance premium is paid by the owner and later reimbursed to the company, the individual owner is not liable for a surcharge when the premium was validly paid.

Keywords

AI generated
traffic insurance surcharge ownership transfer erroneous collection administrative review premium reimbursement liikennevakuutuslaki payment obligation

Cited Legislation

AI generated
Liikennevakuutuslaki 15 § 1 mom
Liikennevakuutuslaki 15 § 1 mom
Liikennevakuutuslaki 16 §
Liikennevakuutuslaki 16 §
Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 9 §
Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 9 §
AI generated
insurance_1984_3401-1983
Insurance court reduced insurance premium surcharge for self-employed person who resumed employment.
kko-other_2013_1630
Supreme Court allows insurance company to deny accident benefits after new medical evidence shows injury occurred post-policy period.
appeal_1979_eastern-finland__1057
Insurance company assigned claim to insured; insured must pay insurer despite reducing damages request.
kko-precedent_1989_94
Supreme Court rules own vehicle damage caused by driver is covered by their own insurance under Finnish Traffic Insurance Act.
kko-precedent_1987_66
Supreme Court dismisses appeal; driver loses claim against insurer and must pay litigation costs per Traffic Insurance Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Liikennevakuutuskeskus oli päätöksellään 7.2.2007 määrännyt ajalta 23.6. - 20.12.2005 liikennevakuutusmaksun korotettuna henkilö A:n maksettavaksi. Ajoneuvohallintokeskukselle toimitetun rekisteriotteen ilmoitusosan mukaan ajoneuvon omistusoikeus oli siirtynyt A:n omistamalta yhtiöltä A:lle 15.6.2005. Ajoneuvon liikennevakuutus hyvikeajalta oli maksettu yhtiön nimissä, mutta myöhemmin hyvitetty yhtiölle. A oli ottanut liikennevakuutuksen ajoneuvolle 20.12.2005 alkaen. Kun A oli oikeutetusti voinut olla siinä käsityksessä, että maksettu vakuutus oli ollut voimassa, hallinto-oikeus katsoi, että näissä oloissa ei ollut perustetta määrätä hyvikkeelle korotusta. Korotus oli maksuunpantu virheellisesti. Hallinto-oikeus poisti korotuksen.

Liikennevakuutuslaki 15 § 1 mom

Liikennevakuutuslaki 16 §

Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 9 §