Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 12.12.2008 08/1795/3 AI generated

Administrative court dismissed appeal against TV fee order due to failure to prove non-existence of digital TV.

Case Number Helsingin HAO 12.12.2008 08/1795/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appellant's appeal regarding a television fee order issued by the Communications Authority. The appellant contested the existence of a digital television, claiming the inspector had only seen an analog device used for recording and gaming. The court found that the appellant failed to provide the required information during the inspection and subsequently failed to reliably demonstrate that no television was available at the time of the check. Consequently, the burden of proof remained on the appellant, who could not meet it, leading to the rejection of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 7 §; 8 §; 9 §; 10 §; 14 §; 35 §: The court must assess whether the taxpayer has fulfilled their obligation to provide necessary information and prove the absence of a television when contesting a fee assessment based on an inspector's report.

Keywords

AI generated
television fee assessment burden of proof digital television existence administrative appeal dismissal communications authority order

Cited Legislation

AI generated
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 7 §
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 7 §, 8 §, 9 §, 10 §, 14 § ja 35 §
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 8 §
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9 §
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 10 §
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 14 §
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 35 §
AI generated
admin_2000_vaasa__513
Administrative court dismissed appeal against inspection fee because TV usage without prior payment notice violated statutory requirements.
admin_2011_kuopio__113
Administrative court dismissed TV fee order due to illegal home entry and constitutional violation.
appeal_1983_turku__1684
Posti- ja telehallitus lacked standing to sue for TV receiver repair without a license when no damage occurred.
insurance_2008_2355-2008
Social security appeal board dismissed appeal; insurance court remanded case for missing evidence collection.
market_2022_H346
Trademark appeal dismissed; descriptive phrase lacks distinctiveness for business services under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Viestintävirasto oli määrännyt A:lle tarkastusmaksun 100 euroa ja takautuvan televisiomaksun 60 euroa. Televisiomaksutarkastaja oli tehnyt ilmoituksen 3.1.2008 A:n asunnossa näkemästään noin 40 tuuman televisiosta. Tarkastajan esittäydyttyä A oli vetänyt oven kiinni selvittämättä asiaa tarkastajan kanssa. A kiisti valituskirjelmässään digitaalisia lähetyksiä vastaanottavan television olemassolon. A:n mukaan tarkastaja oli nähnyt analogisen laitteen, jota on käytetty tallenteiden katsomiseen ja pelien pelaamiseen.

Hallinto-oikeus katsoi, että A ei ollut tarkastuksen yhteydessä esittänyt lain edellyttämällä tavalla tarkastajalle tietoja televisiomaksun perinnässä tarvittavista seikoista eikä myöhemminkään luotettavasti osoittanut, että hänellä ei tarkastushetkellä ole ollut käytössään televisiota. Hallinto-oikeus hylkäsi A:n valituksen.

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 7 §, 8 §, 9 §, 10 §, 14 § ja 35 §