Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 31.1.2008 08/0120/5 AI generated

Administrative court dismissed appeal regarding car tax rate when Tullin website displayed outdated correction date.

Case Number Helsingin HAO 31.1.2008 08/0120/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the taxpayer's appeal concerning the application of the general tax rate versus the model-specific rate for vehicle taxation. The Tax Administration had published a table on its website showing a model-specific rate with a correction date that was later than the actual publication of that rate. The court held that this error did not create a legitimate expectation of a different tax rate, as the taxpayer was obligated to verify the publication date according to the Administration's own guidelines. Consequently, the general tax rate remained applicable, and the claim for a refund based on the website error was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Autoverolain 6 a §:n 3 momentti; The publication of a model-specific tax rate on the Tax Administration's website with a correction date subsequent to its actual publication does not create a legitimate expectation of that rate being applied, and the taxpayer remains bound to verify the rate's validity date.

Keywords

AI generated
vehicle taxation rates administrative website error legitimate expectation doctrine tax refund claim correction date validity

Cited Legislation

AI generated
Autoverolaki 6 a § 3 momentti
AI generated
kho-other_2026_1623
Supreme Administrative Court allows customs official's appeal, upholding seizure of ATV under EU sanctions.
admin_2017_eastern-finland__296
Administrative court dismissed penalty due to expired three-year statute of limitations for vehicle tax violation.
kho-precedent_2010_51
Court dismisses appeal allowing customs duty refund based on prior sales price despite administrative error.
admin_2015_hameenlinna__346
Administrative court dismissed appeal; car tax appeal deadline calculated from calendar year start, not named day.
admin_2007_helsinki__1187
Court dismisses duty-free exemption for sports drinks classified as special food preparations under tariff headings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, sovelletaanko autoverolain 6 a §:n 3 momentin mukaista yleistä veroprosenttia vai Tullihallituksen vahvistamaa mallikohtaista veroprosenttia tilanteessa, jossa Tullin internetissä kotisivuillaan julkaisemassa veroprosenttitaulukossa oli ollut näkyvissä julkaisupäivämääränä vain taulukon viimeisin korjauspäivämäärä. Taulukossa oleva valittajan auton mallikohtainen veroprosentti oli tosiasiassa julkaistu taulukossa näkyvää julkaisupäivää aikaisemmin.

Hallinto-oikeus totesi, että Tullihallitus on vahvistanut mallikohtaisen veroprosentin autoverolakiin perustuvan valtuutuksen nojalla. Tullin internetsivuilla ollut virheellinen tieto kyseisen automallin veroprosentin julkaisupäivästä ei perustanut valittajalle sellaista oikeusjärjestyksestä johtuvaa oikeutettua odotusta, jonka johdosta hänen autonsa verotus olisi tullut toimittaa muun kuin Tullihallituksen jo aikaisemmin vahvistaman mallikohtaisen veroprosentin mukaisena. Myös tullin internetsivuilla veroprosenttitaulukon käyttöä koskevien ohjeiden perusteella valittajan olisi tullut tarkistaa autoaan koskevan veroprosentin julkaisupäivämäärä.

Esittelijän eriävä mielipide.