Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 21.12.2007 07/0439/1 AI generated

Administrative court allows water authority to add leak detection requirements to water usage permit under Water Act.

Case Number Vaasan HAO 21.12.2007 07/0439/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the water authority to include mandatory leak detection systems in a water usage permit for a wastewater pipe system. The company argued that such requirements exceeded the scope of the Water Act, but the court found that safety and pollution prevention measures were permissible under the Act's provisions. Consequently, the court added a specific obligation for the installation of an automatic leak measurement system to the permit.

Legislator headnote

AI generated

Vesilaki 1 luku 19 §, 2 luku 1 a §, 3 § ja 31 §, 10 luku 9 §: The water authority may include mandatory requirements for warning and leak detection systems in a water usage permit to prevent pollution, even if not explicitly detailed in the primary permit conditions.

Keywords

AI generated
Water Act provisions leak detection systems pollution prevention measures water usage permit administrative court ruling environmental safety requirements automated measurement systems

Cited Legislation

AI generated
Vesilaki 1 luku 19 §
Lainkohdat: Vesilaki 1 luku 19 §, 2 luku 1 a §, 3 § ja 31 §, 10 luku 9 §
Vesilaki 2 luku 1 a §
Vesilaki 3 §
Vesilaki 31 §
Vesilaki 10 luku 9 §
AI generated
kho-other_2016_673
Supreme Administrative Court dismissed appeal against environmental permit limiting fish farm discharge flow rates.
kho-precedent_2013_131
City council decision to include area in water service zone dismissed due to lack of evidence regarding existing competitor.
kho-other_2018_1951
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding fish farm license extension, ruling new extension request not admissible.
kho-other_2016_1546
Supreme Administrative Court quashes peat mining permit due to insufficient water treatment measures under Environmental Protection Act.
kho-precedent_2012_70
Appeal to Supreme Administrative Court requires permission when planning zone partially lies outside legally binding general plan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ympäristölupavirasto on myöntänyt vesihuolto-osuuskunnalle luvan paineviemärin rakentamiseen järven pohjaan. Lupavirasto on katsonut, että vaatimukset vesistön alittavien jätevesiviemäreiden varustamisesta mm. vuodonilmaisujärjestelmällä liittyivät jätevesipäästöstä aiheutuvan pilaantumisen ehkäisemiseen, mitä tarkoittavia määräyksiä ei voitu antaa vesilain nojalla. Kyseistä järveä raakavesilähteenä käyttävä ja talousvettä kolmen kunnan asukkaille toimittava yhtiö valitti päätöksestä vaatien muun muassa vesistöalitusten varustamista automaattisella vuodonmittausjärjestelmällä. Hallinto-oikeus katsoi vesilain säännösten nojalla olevan mahdollista tarvittaessa sisällyttää vesitalouslupaan lupamääräyksiä, jotka koskivat hälytys- ja vuodonilmaisujärjestelmien rakentamista. Valituksen johdosta lupaan lisättiin velvoite automaattisen vuodonmittausjärjestelmän rakentamisesta.

Lainkohdat: Vesilaki 1 luku 19 §, 2 luku 1 a §, 3 § ja 31 §, 10 luku 9 §