Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 19.4.2007 07/0255/3 AI generated

Vaasan HAO 19.4.2007 07/0255/3 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 19.4.2007 07/0255/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hallinto-oikeudelle alistettu edellinen mielenterveyslain 11 §:n mukainen päätös A:n sairaalahoitoon määräämisestä oli tehty 28.8.2006. Näin ollen uusi A:n sairaalahoidon jatkamista koskeva päätös olisi tullut tehdä viimeistään 28.11.2006. Sairaalan ylilääkärin hallinto-oikeudelle alistama päätös on tehty vasta 29.11.2006 eli mielenterveyslain 12 §:ssä säädetyn kolmen kuukauden määräajan jälkeen. Mainittua määräaikaa on pidettävä järjestyksenluontoisena ja viranomaisen toimintaa ohjaavana. Potilaan oikeus saada hoitoa sekä velvollisuus alistua saamaan hoitoa ei ratkaisevasti riipu siitä, onko tällaista menettelyllistä määräystä noudatettu. A:n terveydentilassa ei sairauskertomuksesta saatavien tietojen mukaan ollut tapahtunut sellaista muutosta hoitoonmääräämispäätöksen määräajan ylityksen aikana, jolla voitaisiin katsoa olevan merkitystä arvioitaessa mielenterveyslain 8 §:n mukaisia hoitoon määräämisen edellytyksiä.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 19.4.2007 07/0255/3 · Hallinto-oikeus: Vähemmistö katsoi ylilääkärin päätöksen tarkoittavan puuttumista perustuslain 7 §:ssä turvattuun henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Mielenterveyslain 12 §:n mukaan hoidon jatkaminen tai lopettaminen olisi tullut ratkaista lääkärin kirjallisella päätöksellä ennen kuin hoitoa on kestänyt kolme kuukautta eli viimeistään 28.11.2006. Hoidon jatkamisesta ei 29.11.2006 ole enää voitu päättää tuossa lainkohdassa säädetyssä järjestyksessä.

Keywords

AI generated
medical care requirements decisions on medical matters duration of insurance entitlement extension of therapeutic measures outpatient treatment right to remain
AI generated
admin_2009_kuopio__607
Kuopion HAO 30.10.2009 09/0607/7
admin_2002_kuopio__633
Kuopion HAO 11.12.2002 02/0633/1
admin_1996_kuopio-county__944
Kuopion LO 3.9.1996 944
admin_1998_hame-county__628
Hämeen LO 12.11.1998 628/3
kho-precedent_2014_10
KHO:2014:10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeudelle alistettu edellinen mielenterveyslain 11 §:n mukainen päätös A:n sairaalahoitoon määräämisestä oli tehty 28.8.2006. Näin ollen uusi A:n sairaalahoidon jatkamista koskeva päätös olisi tullut tehdä viimeistään 28.11.2006. Sairaalan ylilääkärin hallinto-oikeudelle alistama päätös on tehty vasta 29.11.2006 eli mielenterveyslain 12 §:ssä säädetyn kolmen kuukauden määräajan jälkeen. Mainittua määräaikaa on pidettävä järjestyksenluontoisena ja viranomaisen toimintaa ohjaavana. Potilaan oikeus saada hoitoa sekä velvollisuus alistua saamaan hoitoa ei ratkaisevasti riipu siitä, onko tällaista menettelyllistä määräystä noudatettu. A:n terveydentilassa ei sairauskertomuksesta saatavien tietojen mukaan ollut tapahtunut sellaista muutosta hoitoonmääräämispäätöksen määräajan ylityksen aikana, jolla voitaisiin katsoa olevan merkitystä arvioitaessa mielenterveyslain 8 §:n mukaisia hoitoon määräämisen edellytyksiä.

Edellytykset psykiatrisen sairaalahoidon jatkamiselle A:n tahdosta riippumatta olivat alistetun päätöksen tekemisen aikaan edelleen olemassa, ja koska hoitoonmääräämispäätöksen myöhästymisen seuraukseksi ei ole säädetty alistetun päätöksen raukeamista, hallinto-oikeus vahvisti hoitoonmääräämispäätöksen siitä huolimatta, että sitä ei ollut tehty mielenterveyslain 11 §:n 3 momentissa säädetyssä kolmen kuukauden määräajassa.

Mielenterveyslaki 8 § 2 mom

Mielenterveyslaki 11 §

Mielenterveyslaki 12 §

Asia on ratkaistu hallinto-oikeuden vahvennetussa istunnossa. Äänestys 3 - 3 puheenjohtajan äänen ratkaistessa.

Vähemmistö jätti ylilääkärin päätöksen vahvistamatta.

Vähemmistö katsoi ylilääkärin päätöksen tarkoittavan puuttumista perustuslain 7 §:ssä turvattuun henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Mielenterveyslain 12 §:n mukaan hoidon jatkaminen tai lopettaminen olisi tullut ratkaista lääkärin kirjallisella päätöksellä ennen kuin hoitoa on kestänyt kolme kuukautta eli viimeistään 28.11.2006. Hoidon jatkamisesta ei 29.11.2006 ole enää voitu päättää tuossa lainkohdassa säädetyssä järjestyksessä.