Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 26.1.2007 07/0028/1 AI generated

Administrative court quashes decision for failing to continue inquiry after party missed response deadline.

Case Number Turun HAO 26.1.2007 07/0028/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court quashed the Regional Governor's decision to establish a polling station committee without the third-party party's representative. The party had failed to respond to the Governor's letter within the statutory deadline, yet the committee was formed without further inquiry. The court ruled that the Governor was obligated to continue the investigation to protect public interest, thereby violating the Administrative Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

Vaalilaki 11 §; Hallintolaki 31 §: When a party fails to respond to an inquiry within the statutory period, the authority must continue the investigation to protect public interest rather than proceeding without further fact-finding.

Keywords

AI generated
administrative duty of care polling station committee statutory response deadline public interest inquiry administrative procedure act election law obligations procedural violation

Cited Legislation

AI generated
Vaalilaki 11 §
Hallintolaki 31 §
AI generated
kho-precedent_2011_30
Supreme Administrative Court dismisses appeal against election board composition ensuring fair party representation.
kho-precedent_1997_78
Supreme Administrative Court dismissed appeal against election board decision regarding candidate eligibility hearing procedures.
admin_1992_uusimaa-county__1344
Administrative court dismisses appeal where central election board failed to allow hearing before rejecting nomination request.
kho-precedent_2017_118
Supreme Administrative Court allows appeal against election board composition violating election law representation rules.
kho-other_2018_2087
Supreme Administrative Court dismisses appeal against municipal council's decision to sign R&D contract without public tender.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kysymys oli hallintolain mukaisesta viranomaisen selvittämisvelvollisuudesta vaalipiirilautakuntaa asetettaessa.

Edellisissä eduskuntavaaleissa kolmanneksi eniten ääniä vaalipiirissä saanut puolue ei ollut vastannut lääninhallituksen asettamassa määräajassa lääninhallituksen kirjeeseen, jossa pyydettiin puoluetta nimeämään ehdokkaansa vaalipiirilautakuntaan. Lääninhallitus oli ottamatta uudelleen yhteyttä kyseisen puolueen piiritoimistoon asettanut vaalipiirilautakunnan ilman kyseisen puolueen edustusta.

Hallinto-oikeus kumosi lääninhallituksen päätöksen ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksi. Hallinto-oikeus totesi, että kun puolue ei ollut hallintolain mukaisesti asetettuun määräaikaan mennessä vastannut lääninhallituksen kirjeeseen, lääninhallituksen olisi asiaan liittyvä julkinen intressi huomioon ottaen tullut jatkaa asian selvittämistä lainmukaisen vaalipiirilautakunnan asettamista varten. Lääninhallitus ei siten ollut hallintolain edellyttämällä tavalla selvittänyt asiaa.

Vaalilaki 11 §

Hallintolaki 31 §