Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 20.2.2007 07/0123/2 AI generated

Inheritance claim dismissed as sale offer did not prove deceased's last will to transfer state property to sibling.

Case Number Turun HAO 20.2.2007 07/0123/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the claim for inheritance of state-owned property by a sibling. The deceased had made a sale offer to the sibling two years prior to death due to financial difficulties, but the court found this insufficient evidence of the deceased's final intent. The court ruled that state property requires special reasons for retention and can only be transferred to close relatives if the transfer clearly reflects the deceased's last wishes, which the delayed offer failed to demonstrate.

Legislator headnote

AI generated

Perintökaari 5 luku 1 §; Perintökaari 5 luku 2 §: State-owned property with special reasons for retention may only be transferred to a close relative if the transfer can reasonably be presumed to correspond to the decedent's last will.

Keywords

AI generated
state property inheritance close relative transfer decedent last will sale offer evidence administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Perintökaari 5 luku 1 §
Perintökaari 5 luku 1 §
Perintökaari 5 luku 2 § 1 mom
Perintökaari 5 luku 2 § 1 mom
Perintökaari 5 luku 2 § 2 mom
Perintökaari 5 luku 2 § 2 mom
AI generated
market_2009_96
Market Court dismissed bid protest as tenderer's offer was not most economically advantageous despite procedural flaws.
kko-precedent_1990_94
Sale of entire property by sole owner to heirs does not require consent if sale covers whole estate.
kko-precedent_1990_46
Supreme Court orders return of property received in bad faith to preserve surviving spouse's estate share.
market_2020_581
Market Court dismisses merger ban request and costs claims as the business combination was terminated before final review.
kho-other_2019_2295
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding planning permit due to lack of procedural error and insufficient evidence of bias.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Serkulla ei ollut oikeutta saada vuonna 2004 perillisittä kuolleen henkilön kuolinpesään kuulunutta omaisuutta sillä perusteella, että perittävä oli vuonna 2001 esittänyt serkulleen myyntitarjouksen tilansa ostamisesta sen pysymiseksi suvulla.

Valtion perintönä saamaa omaisuutta, jonka pysyttämiseen valtion omistuksessa on erityinen syy, ei voida luovuttaa muutoin kuin perittävän läheiselle ja tällöin edellytetään, että perustellusti voidaan otaksua luovutuksen vastaavan perittävän viimeistä tahtoa.

Omaisuuden pysyttämiseen valtion omistuksessa oli erityinen syy. Hallinto-oikeus katsoi, että runsaat kaksi vuotta ennen kuolemaa taloudellisten vaikeuksien vuoksi tehtyä myyntitarjousta ei voitu perustellusti pitää sen osoituksena, että kyseisen omaisuuden luovutus serkulle vastaisi perittävän viimeistä tahtoa.

Perintökaari 5 luku 1 §

Perintökaari 5 luku 2 § 1 mom

Perintökaari 5 luku 2 § 2 mom