Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 16.2.2007 07/0079/1 AI generated

Oulun HAO 16.2.2007 07/0079/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 16.2.2007 07/0079/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kuntayhtymän hallituksen valituksenalaiseen päätökseensä liittämästä valitusosoituksesta puuttui hallinto-oikeuden telekopionumero ja sähköpostiosoite. Muutoin se oli lainmukainen. Päätös valitusosoituksineen oli lähetetty valittajalle tiedoksi hänen oikaisuvaatimuksessa ilmoittamaansa osoitteeseen kirjeellä, joka oli annettu postin kuljetettavaksi 18.8.2005. Valittaja ei ollut esittänyt selvitystä siitä, että tiedoksisaanti olisi viivästynyt tai epäonnistunut tai siitä, että kirje ei olisi sisältänyt päätöstä liitteineen, minkä vuoksi hänen katsottiin saaneen päätöksestä ja siihen liitetystä valitusosoituksesta tiedon 25.8.2005. Hänen olisi siten tullut toimittaa valituksensa hallinto-oikeuteen, 24.9.2005 ollessa lauantai, viimeistään maanantaina 26.9.2005. Valitus oli päivätty 9.11.2005 ja se oli saapunut hallinto-oikeuteen 14.11.2005 eli valituksen tekemiselle säädetyn määräajan jälkeen.

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 16.2.2007 07/0079/1 · Hallinto-oikeus: Hallinto-oikeus ei ottanut valitusta myöhään tehtynä tutkittavakseen. Sillä seikalla, että valitusosoitus oli ollut edellä kerrotulla tavalla puutteellinen, ei ollut asian kannalta merkitystä, kun otettiin huomioon määräajan ylittymisen pituus.

Keywords

AI generated
right to a decision lack of prosecutorial standing lack of shareholder standing inaction of public prosecutor inadequate administrative records inadequate constitutional complaint
AI generated
kho-precedent_2020_134
HFD:2020:134
admin_2001_kuopio__582
Kuopion HAO 29.8.2001 01/0582/2
kho-precedent_2023_46
HFD:2023:46
kho-precedent_2014_56
KHO:2014:56
admin_1989_turku-and-pori-county__328
Turun ja Porin LO 9.5.1989 328/I

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kuntayhtymän hallituksen valituksenalaiseen päätökseensä liittämästä valitusosoituksesta puuttui hallinto-oikeuden telekopionumero ja sähköpostiosoite. Muutoin se oli lainmukainen. Päätös valitusosoituksineen oli lähetetty valittajalle tiedoksi hänen oikaisuvaatimuksessa ilmoittamaansa osoitteeseen kirjeellä, joka oli annettu postin kuljetettavaksi 18.8.2005. Valittaja ei ollut esittänyt selvitystä siitä, että tiedoksisaanti olisi viivästynyt tai epäonnistunut tai siitä, että kirje ei olisi sisältänyt päätöstä liitteineen, minkä vuoksi hänen katsottiin saaneen päätöksestä ja siihen liitetystä valitusosoituksesta tiedon 25.8.2005. Hänen olisi siten tullut toimittaa valituksensa hallinto-oikeuteen, 24.9.2005 ollessa lauantai, viimeistään maanantaina 26.9.2005. Valitus oli päivätty 9.11.2005 ja se oli saapunut hallinto-oikeuteen 14.11.2005 eli valituksen tekemiselle säädetyn määräajan jälkeen.

Hallinto-oikeus ei ottanut valitusta myöhään tehtynä tutkittavakseen. Sillä seikalla, että valitusosoitus oli ollut edellä kerrotulla tavalla puutteellinen, ei ollut asian kannalta merkitystä, kun otettiin huomioon määräajan ylittymisen pituus.

Kuntalaki 93 § ja 95 § 1 mom

Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 7 §

Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom