Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 14.3.2007 07/0081/1 AI generated

Court allows tax exemption for short-term forestry income when shareholder actively participates in the enterprise.

Case Number Kuopion HAO 14.3.2007 07/0081/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court overturned the tax assessment board's decision, ruling that the taxpayer could be considered to have engaged in forestry activities. Although the taxpayer held shares for only about four months, the court found active participation sufficient to qualify for tax exemption under the Income Tax Act. Consequently, the profit from the asset transfer was removed from the taxpayer's taxable income.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolain 48 § 1 mom 3 kohta; A shareholder who actively participates in a forestry enterprise for a short period may qualify for tax exemption on related income, meaning profits from asset transfers are not taxable.

Keywords

AI generated
income tax exemption forestry activity shareholder participation asset transfer profit taxable income removal short term holding active participation

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 48 § 1 mom 3 kohta
Tuloverolaki 48 § 1 mom 3 kohta
AI generated
kho-precedent_2015_167
Tax court allows tax-free transfer of joint forest shares as forest management activity. The Supreme Administrative Court upheld the lower court's decision. The court ruled that transferring shares constitutes forest management. The court held that joint forest shares are taxable assets. The court found no distinction between direct and share ownership. The court emphasized equal treatment of taxpayers. The court rejected the tax authority's argument about property type. The court confirmed the tax exemption applies to share transfers. The court stated the purpose of the tax law was met. The court concluded the lower court's reasoning was correct.
admin_2001_kuopio__445
Court defines pure forestry yield for tax purposes by referencing farm income tax law definitions.
admin_2011_oulu__90
Administrative court allows tax exemption for forest center transfer based on good faith reliance on tax office advice.
admin_2009_turku__331
Administrative court dismissed tax exemption claim for management right transfer as it was not a building or part thereof.
kho-precedent_2002_83
Swedish Supreme Administrative Court dismisses tax claim that forest land transfer to common forest is taxable disposal. Transfer creates no new ownership right.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, voitiinko A:n katsoa luovuttaneen harjoittamaansa maa- tai metsätalouteen kuulunutta kiinteää omaisuutta.

A oli vanhempiensa jälkeen 24.6.2003 toimitetun perinnönjaon yhteydessä saanut omistukseensa määräosat kahdesta eri metsätilasta, joista oli perinnönjaon jälkeen muodostunut kiinteistöyhtymä. A oli luovuttanut perimänsä määräosat veljelleen B:lle 21.10.2003. Määräosuuksien luovutuksesta saatu voitto oli verotettu A:n pääomatulona.

Verotuksen oikaisulautakunta hylkäsi A:n oikaisuvaatimuksen ja katsoi, että alle neljän kuukauden metsätalouden harjoittaminen ei oikeuta verovapauteen.

Hallinto-oikeus hyväksyi A:n valituksen ja kumosi verotuksen oikaisulautakunnan päätöksen sekä poisti A:n veronalaisesta tulosta luovutusvoittona verotetun määrän.

Ottaen huomioon A:n noin neljä kuukautta kestänyt osakkuus kiinteistöyhtymässä, jonka lukuun oli harjoitettu metsätaloutta ja osakkuuden ajalta A:lle kertynyt metsätalouden puhdas tulo 636,91 euroa, A:n voitiin katsoa yhtymän osakkaana harjoittaneen metsätaloutta tuloverolain 48 §:n 1 momentin 3 kohdan tarkoittamalla tavalla. Luovutuksesta saatu voitto ei hallinto-oikeuden mukaan ollut A:n veronalaista tuloa.

Verovuosi 2003

Tuloverolaki 48 § 1 mom 3 kohta