Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 5.7.2007 07/0897/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal on tax relief; relief decision not subject to appeal under tax laws.

Case Number Helsingin HAO 5.7.2007 07/0897/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal regarding a customs authority's partial tax relief decision. The court held that the relief determination did not alter substantive tax rights or obligations, thus falling outside the scope of appealable decisions under the relevant tax statutes. Consequently, the court declined to examine the constitutional challenge to the appeal ban.

Legislator headnote

AI generated

Autoverolain 50 §; arvonlisäverolain 210 §: A tax relief decision does not constitute a final determination of tax liability and is not subject to administrative court appeal; the appeal ban is not in obvious contradiction with the Constitution.

Keywords

AI generated
tax relief decision administrative appeal ban customs authority constitutional proportionality tax liability determination

Cited Legislation

AI generated
Autoverolain 50 §
Autoverolain 50 §:ssä ja arvonlisäverolain 210 §:ssä on säädetty mahdollisuudesta myöntää erityisestä syystä veronhuojennus.
arvonlisäverolain 210 §
Autoverolain 50 §:ssä ja arvonlisäverolain 210 §:ssä on säädetty mahdollisuudesta myöntää erityisestä syystä veronhuojennus.
perustuslain 21 §
A katsoi, että autoverolaissa säädetty muutoksenhakukielto huojennuspäätökselle on perustuslain 21 §:n vastainen.
autoverolain 25 §
AI generated
admin_2007_helsinki__1432
Administrative court allows vehicle tax appeal despite late declaration, remanding for new evidence submission.
admin_2015_eastern-finland__114
Administrative court allows tax appeal by non-statutory owner under general rights of defense provisions.
admin_2017_eastern-finland__296
Administrative court dismissed penalty due to expired three-year statute of limitations for vehicle tax violation.
kho-precedent_2004_104
Court allows car tax reduction for relocating individuals if it does not create prohibited discrimination.
kho-precedent_2010_45
Supreme Administrative Court dismissed VAT refund request due to lack of legal certainty and missed appeal deadlines.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tullihallitus oli vapauttanut veronhuojennushakemuksen perusteella A:n suorittamasta ajoneuvosta kannettavaa autoveroa siltä osin kuin veron määrä ylittää 4 800 euroa. A oli vapautettu kokonaan suorittamasta autoverosta kannettavaa arvonlisäveroa.

A vaati, että hänelle mahdollisesti määrättävää autoveroa on huojennettava koko autoverolain 25 pykälässä tarkoitetulla 13 450 eurolla. Toissijaisesti asia oli palautettava Tullihallitukselle uuden huojennuspäätöksen tekemistä varten. A katsoi, että autoverolaissa säädetty muutoksenhakukielto huojennuspäätökselle on perustuslain 21 §:n vastainen.

Hallinto-oikeus totesi, että Tullihallitus ei ollut päätöksellään vahvistanut autoveron määrää. Verovelvollisella oli mahdollisuus hakea muutosta erikseen tehtävään verotuspäätökseen ja näin saattaa hallinto-oikeuden tutkittavaksi, onko lain mukainen autoveron määrä vahvistettava pienemmäksi kuin 4 800 euroa. Autoverolain 50 §:ssä ja arvonlisäverolain 210 §:ssä on säädetty mahdollisuudesta myöntää erityisestä syystä veronhuojennus. Kysymys veronhuojennuksen myöntämisestä ei koskenut verovelvollisen oikeuksia tai velvollisuuksia. Edellä mainitut autoverolaissa ja arvonlisäverolaissa säädetyt muutoksenhakukiellot eivät ole ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Hallinto-oikeus ei tutkinut valitusta.