Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 5.3.2007 07/0257/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal regarding car transfer restriction time lapse while captain is abroad on ship.

Case Number Helsingin HAO 5.3.2007 07/0257/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the Customs Administration's appeal against a preliminary ruling that the car transfer restriction period had elapsed while the applicant was abroad. The applicant, a merchant captain living in Finland but working on ships in international traffic, argued that the restriction time should not run during his mandatory work periods. The court held that the specific circumstances of his employment and the legislative purpose of the restriction required the time to lapse while he was on the vessel.

Legislator headnote

AI generated

Autoverolain 27 §; Hallintolaki 6 §: The transfer restriction period for a vehicle runs while the owner is abroad on a ship in international traffic if their residence ties to Finland are such that the restriction's purpose is fulfilled.

Keywords

AI generated
vehicle transfer restriction merchant captain employment international ship traffic residence ties abroad administrative appeal dismissal car tax law time lapse calculation

Cited Legislation

AI generated
Autoverolain 27 §
Veronalennuksen ehdoksi on asetettu autoverolain 27 §:n mukainen luovutusrajoitus.
Hallintolaki 6 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 10.8.2007 taltionumero 1963
KHO:n päätös 10.8.2007 taltionumero 1963: Valituslupahakemus hylätään
AI generated
admin_2000_helsinki__792
Court ruled vehicle was used abroad for over six months, qualifying it as a used vehicle under tax law.
admin_2007_helsinki__1432
Administrative court allows vehicle tax appeal despite late declaration, remanding for new evidence submission.
insurance_1999_11827-1997
Court allows social security claim by recognizing continuous residence in Finland despite temporary foreign work.
kho-precedent_2007_31
Citizenship denied to athlete spouse as continuous residence requirement not met despite marriage.
admin_1992_central-finland-county__200
Maritime worker not considered resident in Finland while on ship moving between Finnish ports.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A on asunut Ruotsissa vuodesta 2002 ja muuttanut Suomeen vuonna 2004. Tällöin hän on tuonut mukanaan kesäkuusta 2003 lähtien omistuksessaan ja käytössään olleen ajoneuvon, jolle oli myönnetty muuttoajoneuvon veronalennus. Veronalennuksen ehdoksi on asetettu autoverolain 27 §:n mukainen luovutusrajoitus. A on ammatiltaan merikapteeni ja työskentelee tukholmalaisen varustamon palveluksessa aluksilla, jotka ovat maailmanlaajuisessa liikenteessä. Tavallisimmin A joutuu ammattinsa vuoksi poistumaan Suomesta 10 viikon työjaksoiksi, joita seuraa samanpituinen vapaajakso Suomessa. Vakinaisen asuinpaikkansa A katsoo olevan Suomessa. A:n ollessa työnsä johdosta ulkomailla ajoneuvo on ollut Suomessa hänen puolisonsa käytössä. A pyysi ennakkoratkaisua siitä, onko autoverolain 27 §:n mukainen luovutusrajoitusaika kulunut hänen ollessaan työnsä johdosta maailmanlaajuisessa meriliikenteessä olevalla aluksella.

Tullihallituksen tähän pyyntöön antaman päätöksen mukaan autoverolain 27 §:n mukainen luovutusrajoitusaika on kulunut A:n ollessa työnsä johdosta maailmanlaajuisessa meriliikenteessä olevalla aluksella. Perusteluina on mainittu muun ohella A:n siteet Suomeen ja hänen olosuhteensa muutoin.

Tullihallituksen tulliasiamiehen varamies haki muutosta ennakkoratkaisupäätökseen ja vaati, että ennakkoratkaisupäätös kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna selitetään, että ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa autoverolain 27 §:n mukainen luovutusrajoitusaika ei kulu A:n ollessa työnsä johdosta maailmanlaajuisessa meriliikenteessä olevalla aluksella.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Perusteluissaan hallinto-oikeus totesi muun ohella seuraavaa:

A:n työskentelyyn liittyvissä olosuhteissa hänen siteensä Suomeen niiltä ajoilta, jolloin hän on työnsä johdosta maailmanlaajuisessa meriliikenteessä olevalla aluksella, ovat sellaiset, että on katsottava autoverolain 27 §:ssä tarkoitetun luovutusrajoitusajan kuluvan hänen ollessaan sanotuin tavoin aluksella. Tätä arvioitaessa hallinto-oikeus on ottanut huomioon myös sen tarkoituksen, jota varten sanotussa lainkohdassa mainitut luovutusrajoitukset on asetettu.

Autoverolaki 27 §

Hallintolaki 6 §

KHO:n päätös 10.8.2007 taltionumero 1963: Valituslupahakemus hylätään