Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 31.10.2007 07/1629/5 AI generated

Court denies food assistance for IVF costs when public care is unavailable due to age limits.

Case Number Helsingin HAO 31.10.2007 07/1629/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the claim for food assistance to cover in vitro fertilization costs. The applicants argued that public healthcare refused treatment due to age restrictions, yet they needed the procedure for financial independence. The court ruled that since public care was unavailable based on established guidelines rather than a total lack of service, the costs could not be treated as essential for survival.

Legislator headnote

AI generated

Laki toimeentulotuesta 1 §, 7 b § 4 kohta, 7 c § 1 mom 3 kohta: Food assistance is a secondary measure for survival and cannot cover IVF costs when public healthcare denies treatment due to age-based eligibility criteria.

Keywords

AI generated
food assistance eligibility in vitro fertilization costs public healthcare guidelines age-based treatment limits secondary survival measure

Cited Legislation

AI generated
Laki toimeentulotuesta 1 §
Laki toimeentulotuesta 1 §, 7 b § 4 kohta, 7 c § 1 mom 3 kohta ja 2 mom
Laki toimeentulotuesta 7 b § 4 kohta
Laki toimeentulotuesta 7 c § 1 mom 3 kohta
AI generated
admin_2010_helsinki__1141
Social assistance claim for private laser hair removal costs dismissed due to failure to seek public care first.
kho-precedent_2001_50
Supreme Administrative Court allows reimbursement for privately paid orthodontic care costs due to lack of public service availability.
admin_2007_kuopio__167
Administrative court quashed social assistance decision regarding private dermatologist costs due to lack of public alternative.
insurance_2012_6546-2011
Insurance court allowed criminal damage compensation for psychotherapy costs as necessary medical expenses under Finnish law.
admin_2002_kuopio__129
Administrative court allows disability benefits for private physical therapy when public care is unavailable due to resource shortages.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kyse toimeentulotuen myöntämisestä yksityisessä terveydenhuollossa annetun hedelmöityshoidon kustannuksiin tilanteessa, jossa puolisoiden tarvitsemaa hoitoa ei annettu heille julkisessa terveydenhuollossa pääasiassa heidän ikänsä vuoksi. Nainen oli tutkimusten alkaessa 39-vuotias ja mies 43-vuotias. Julkisessa terveydenhuollossa lapsettomuushoitoja annetaan sosiaali- ja terveysministeriön vahvistamien yhtenäisen kiireettömän hoidon perusteiden mukaisesti. Lapsettomuushoitojen antamisen edellytyksenä on muun muassa, että hoitotuloksen todennäköisyys on vähintään 10 prosenttia. Hoitotulosta huonontaa naisen yli 39 vuoden ikä.

Hallinto-oikeus katsoi, että tilanteessa, jossa hoitoa ei sen onnistumismahdollisuuksiin perustuvien linjausten perusteella anneta julkisessa terveydenhuollossa, ei myöskään ole perusteita korvata sitä toimeentulotuella, kun kyse ei ole siitä, etteikö kyseistä hoitoa olisi lainkaan tarjolla julkisessa terveydenhuollossa. Toimeentulotuen luonne viimesijaisena, välttämättömän toimeentulon turvaavana etuutena huomioon ottaen ei hedelmöityshoidon kustannuksia voitu pitää myöskään valittajien toimeentulon turvaamiseksi tai itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi tarpeellisina, täydentävään toimeentulotukeen oikeuttavina menoina. Äänestys 2-1.

Laki toimeentulotuesta 1 §, 7 b § 4 kohta, 7 c § 1 mom 3 kohta ja 2 mom