Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 10.10.2007 07/1264/1 AI generated

Administrative court dismisses appeal against tuition fee collection for music school attendance.

Case Number Helsingin HAO 10.10.2007 07/1264/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the appeal regarding the collection of the first semester tuition fee from a parent and their child. Although the parties had ceased formal studies in January 2007, they had attended one or two classes during the spring semester. The court ruled that the school director could legally collect the fee due to the operational costs of organizing instruction, including staff and facility expenses. Consequently, the decision to charge the fee was upheld as reasonable and necessary.

Legislator headnote

AI generated

Laki taiteen perusopetuksesta 12 § 1 mom; The school director may collect tuition fees even after students cease formal studies if they have attended classes, provided the collection is justified by the operational costs of organizing instruction.

Keywords

AI generated
tuition fee collection music school attendance operational costs administrative appeal education law

Cited Legislation

AI generated
Laki taiteen perusopetuksesta 12 § 1 mom
Laki taiteen perusopetuksesta 12 § 1 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Valittaja oli aloittanut alaikäisen lapsensa kanssa opiskelun musiikkiopistossa syyslukukaudella 2006. He olivat 24.1.2007 ilmoittaneet lopettavansa opiskelun. Kertomansa mukaan he olivat käyneet yhden tai kaksi kertaa tunnilla kevätlukukauden aikana. Opiston lukukausimaksu perittiin kahdessa osassa siten, että 1. erä oli suoritettava tammikuussa ja 2. erä maaliskuussa. Valittaja oli velvoitettu suorittamaan musiikkiopiston lukukausimaksun 1.erä omalta ja lapsensa osalta. Muilta osin heidät oli vapautettu maksuista.

Hallinto-oikeus katsoi ottaen huomioon opistolle opetuksen järjestämisestä aiheutuvat henkilöstö-, hallinto- ja toimitilakulut, että opiston rehtori on voinut päättää periä valittajalta ja tämän lapselta lukukausimaksujen 1. erän. Rehtorin päätöstä ei ollut syytä muuttaa.

Laki taiteen perusopetuksesta 12 § 1 mom