Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 28.9.2007 07/1188/1 AI generated

Court dismisses appeal as dairy-based sports drink is taxed as a milk product under tariff headings 0401-0404.

Case Number Helsingin HAO 28.9.2007 07/1188/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the Customs District's decision to order the company to pay the unpaid basic excise duty on a dairy-based sports drink. Although the laboratory deemed milk an incidental ingredient and the product's efficacy did not rely on milk, the court found the drink contained 80% pasteurized milk. Consequently, the court ruled that the product must be classified under tariff headings 0401-0404 and taxed accordingly under the Excise Duty Act.

Legislator headnote

AI generated

Laki virvoitusjuomaverosta 2 §; The court established that a beverage containing 80% milk is classified as a milk product subject to excise duty, regardless of its intended use as a sports drink or the non-essential nature of milk in its formulation.

Keywords

AI generated
excise duty classification dairy product taxation tariff heading 0401 sports drink regulation Administrative Court ruling milk content threshold basic excise duty

Cited Legislation

AI generated
Laki virvoitusjuomaverosta 2 §
Laki virvoitusjuomaverosta 2 §
AI generated
admin_2007_helsinki__1187
Court dismisses duty-free exemption for sports drinks classified as special food preparations under tariff headings.
kko-other_2005_1267
Supreme Court distinguishes smuggling of alcohol from tax fraud based on specific procedural elements and intent.
kho-precedent_2010_51
Court dismisses appeal allowing customs duty refund based on prior sales price despite administrative error.
kko-other_1997_1834
Supreme Court held customs authority lacked jurisdiction to decide on security measures for trademark infringement cases.
kho-other_2026_1623
Supreme Administrative Court allows customs official's appeal, upholding seizure of ATV under EU sanctions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tullipiiri oli päättänyt olla kantamatta yhtiöltä virvoitusjuomaveron perusveroa maitopohjaisesta urheilujuomasta.

Tulliasiamies vaati, että yhtiö on määrättävä maksamaan määräämättä jätetty vero.

Virvoitusjuomaverosta annetun lain liitteenä olevan taulukon mukaan virvoitusjuomana verotetaan eräät tullitariffin nimikkeeseen 2202 kuuluvat tuotteet. Näistä verollisia ovat nimikkeiden 0401-0404 tuotteisiin perustumattomat tuotteet. Nimikkeeseen 0401 kuuluu maito.

Tullilaboratorion tutkimusselosteen mukaan tuote on maitopohjainen suoraan juotava hiilihydraatti-proteiini-vitamiinipalautumisjuoma urheilijoille. Laboratorion käsityksen mukaan valmisteen teho ei perustu maitoon, vaan maito on tuotteessa ei-oleellinen kantaja-aine.

Hallinto-oikeus totesi, että juoma sinänsä kuuluu tullitariffin nimikkeeseen 2202. Tuoteselosteen mukaan juoma kuitenkin sisältää 80 prosenttia iskukuumennettua maitoa. Sillä seikalla, että juoma on tarkoitettu käytettäväksi urheilijoiden hiilihydraatti-, proteiini- ja vitamiinipalautumisjuomana, ei sellaisenaan ole merkitystä juoman verotuskohtelun kannalta. Myöskään sillä seikalla, perustuuko juoman teho palautumisjuomana maitoon, ei ole merkitystä. Hallinto-oikeus katsoi, että kyseistä maitopohjaista juomaa on pidettävä virvoitusjuomaverosta annetun lain verotaulukossa tarkoitetulla tavalla nimikkeiden 0401-0404 tuotteisiin perustuvana. Juoma ei siten ole lain 2 §:ssä tarkoitettu virvoitusjuoma. Tullipiirin päätöksen lopputulosta ei ollut syytä muuttaa.

Vrt. päätös 28.9.2007 taltio 07/1187/1

Laki virvoitusjuomaverosta 2 §