Court dismisses duty-free exemption for sports drinks classified as special food preparations under tariff headings.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland revoked the Customs District's decision refusing to collect excise duty on sports drinks. The company argued these products were not ordinary soft drinks but special food preparations, while the Customs Officer insisted the tariff heading and name mandated taxation. The court ruled that the products fell under specific tariff classifications for liquid ingredients or drinks, thereby requiring the excise duty to be paid.
Legislator headnote
AI generatedLaki virvoitusjuomaverosta 2 §; The court held that products classified under specific tariff headings for liquid ingredients or drinks must be subject to excise duty, regardless of their classification as special food preparations or dietary supplements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tullipiiri oli päättänyt olla kantamatta yhtiöltä virvoitusjuomaveron perusveroa muun ohessa urheilujuomajauheista sekä energia- ja urheilujuomista. Tullipiirin päätöksen perusteluiden mukaan kyseisiä tuotteita ei voitu pitää tavanomaisina virvoitusjuomina, sillä niille on asetettu erityisfunktio. Tuotteet täyttivät kauppa- ja teollisuusministeriön asetuksessa 662/2000 asetetut ehdot erityisruokavaliovalmisteille tai ravintolisille. Tuotteet eivät olleet virvoitusjuomaverosta annetun lain alkuperäisen tarkoituksen mukaisia virvoitusjuomia.
Tulliasiamies vaati, että yhtiö on määrättävä maksamaan määräämättä jätetty vero. Asiamies totesi, että verollinen tuote on määritelty verotaulukossa tullitariffin nimikkeen tasolla. Veron nimestä "virvoitusjuomavero" ei tulliasiamiehen käsityksen mukaan voinut tehdä yleiskielistä johtopäätöstä virvoitusjuomista ja rajata sillä veron soveltamisalaa, vaan kaikki verotaulukon mukaiset tuotteet ovat verotettavia virvoitusjuomia.
Hallinto-oikeus totesi, että tullilaboratorion tutkimusselosteesta ilmenevien tietojen perusteella tuotteita oli pidettävä virvoitusjuomaverosta annetun lain liitteenä olevassa verotaulukossa tarkoitettuina tullitariffin nimikkeeseen 2106 ja tuoteryhmään 2 kuuluvina kiinteässä muodossa olevina juoma-aineksina tai tullitariffin nimikkeeseen 2202 kuuluvina juomina. Tuotteista ei ollut voitu jättää virvoitusjuomaveroa kantamatta sillä valituksenalaisessa päätöksessä mainitulla perusteella, että tuotteita ei voitaisi pitää virvoitusjuomina koska ne ovat erityisruokavaliovalmisteita tai ravintolisiä. Hallinto-oikeus kumosi valituksenalaisen päätöksen ja palautti asian tullipiiriin uudelleen käsiteltäväksi.
Maitopohjaisten juomien osalta katso päätös 28.9.2007 taltio 07/1188/1.
Laki virvoitusjuomaverosta 2 §
KHO:n päätös 23.10.2009 taltionumero 2607. Valituslupahakemus hylätään.