Legislator Case Law & Legislation
Hämeenlinnan HAO 28.5.2007 07/0271/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal regarding business income tax deduction for temporary work trips exceeding 15km.

Case Number Hämeenlinnan HAO 28.5.2007 07/0271/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the tax officer's appeal against the tax authority's decision to allow deductions for temporary work trips. The taxpayer, a haymaker, argued that trips within his designated work area were not temporary, even if they exceeded 15 kilometers from his home. The court ruled that because the taxpayer engaged in mobile work and the destinations were temporary, the trips qualified as deductible temporary work journeys despite the distance.

Legislator headnote

AI generated

Laki elinkeinotulon verottamisesta 55 §; The court established that trips to temporary work locations within a mobile business area qualify as deductible temporary work journeys even if they exceed 15 kilometers from the registered place of business.

Keywords

AI generated
business income tax temporary work trips mobile business activity deduction eligibility distance threshold tax authority appeal administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Laki elinkeinotulon verottamisesta 55 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 55 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 28.12.2007 taltionumero 07/3407
KHO:n päätös 28.12.2007 taltionumero 07/3407.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖSLYHENNELMÄ

Oikeuskysymyksenä oli elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 55 §:n mukaisen elinkeinonharjoittajan tavanmukaisen toiminta-alueen määrittäminen.

Verovelvollista oli verotettu elinkeinonharjoittajana hänen piirinuohoojana harjoittamastaan nuohoustoiminnasta. Hänellä ei ollut erillistä toimipaikkaa vaan elinkeinotoiminnan toimipaikaksi oli ilmoitettu hänen kotiosoitteensa. Hänen nuohouspiirinsä käsitti osan kunnan alueesta.

Verovirasto oli verovelvollisen oikaisuvaatimuksesta hyväksynyt elinkeinotoiminnan tulosta vähennettäväksi verovelvollisen tilapäisistä työmatkoista aiheutuneet lisääntyneet elantomenot verovuosilta 2001-2004. Verovirasto on viitannut päätöksessään verohallituksen 23.2.2001 antamaan ohjeeseen nro 518/349/01, ja katsonut, ettei rajaus tavanmukaisesta toiminta-alueesta sulje vähennysoikeuden piiristä liikkuvaa työtä tekeviä elinkeinonharjoittajia, joiden säännöllinen ajoreitti on ulottunut yli 15 kilometrin etäisyydelle ja aikarajat täyttyvät.

Veroasiamies valitti hallinto-oikeuteen ja vaati vähennysten poistamista mm. sillä perusteella, että matkat oli tehty nuohouspiirin alueella, jota on pidettävä verovelvollisen tavanmukaisena toiminta-alueena, vaikka matka olisi ulottunut yli 15 kilometrin päähän toimipaikasta tai asunnosta. Matka ei myöskään ole tilapäinen, jos työskennellään oman nuohouspiirin alueella.

Hallinto-oikeus hylkäsi veroasiamiehen valituksen todeten, että verovelvollinen on tehnyt liikkuvaa työtä ja matkat vaihtuviin nuohouskohteisiin ovat olleet tilapäisiä työmatkoja. Työmatka on ulottunut tavanmukaisen toiminta-alueen ulkopuolelle kun se on ulottunut yli 15 kilometrin päähän asunnosta, josta elinkeinotoimintaa on harjoitettu.

OIKEUSOHJEET

Laki elinkeinotulon verottamisesta 55 §

VIITTAUKSET

Verohallituksen ohje nro 518/349/01 23.2.2001

Verohallituksen yhtenäistämisohje vuodelta 2006 toimitettavaa verotusta varten Dnro 1834/32/2006 14.12.2006

KHO:n päätös 28.12.2007 taltionumero 07/3407. Päätöstä ei muuteta.