Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 1.12.2006 06/0424/1 AI generated

Donations to a student scholarship fund are not deductible scientific contributions under tax law.

Case Number Vaasan HAO 1.12.2006 06/0424/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's claim to deduct donations to a university scholarship fund as scientific contributions. The court found that while the university's purpose was scientific, the fund's rules allocated stipends across all study phases, not just research. Consequently, the funds were treated as general student aid rather than specific scientific advancement.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 57 § 2 kohta; Donations to a scholarship fund supporting general student studies are not deductible as scientific contributions because the funds are not exclusively allocated to research activities.

Keywords

AI generated
tax deduction scientific contribution scholarship fund student aid donation rules

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 57 § 2 kohta
Tuloverolaki 57 § 2 kohta.

Cited Case Law

AI generated
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 31.8.2007 (07/2218)
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 31.8.2007 (07/2218): Ei valituslupaa.
AI generated
admin_2019_helsinki__407
Student stipend for foreign school fees deemed taxable income exceeding state artist grant limit.
ECLI:FI:KHO:2021:18
Student stipend used for living expenses taxed as income; reliance on others' tax treatment denied protection.
admin_1986_uusimaa-county__700
Student tuition expenses at an unauthorized vocational school are not deductible under the Income Tax Act.
admin_1983_turku-and-pori-county__976
Student tuition reduction denied because course duration exceeded statutory maximum period for the benefit.
admin_1983_uusimaa-county__786
Private school training did not qualify as regular full-time education under TVL 36 § 1.4 for student tax reduction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Osuuskunta oli perustanut stipendirahaston, jonka varat oli luovutettu ammattikorkeakoululle. Rahaston sääntöjen mukaan sen tarkoituksena oli tukea ammattikorkeakoulun opiskelijoiden opintoja ja ammattiin valmistumista rahastosta myönnettävillä stipendeillä. Rahaston varojen käyttö muuhun tarkoitukseen oli rahaston sääntöjen mukaan kielletty. Oikeuskysymyksenä oli, oliko yhteisöllä oikeus vähentää tulostaan rahastolle lahjoittamansa varat tuloverolain 57 §:n 2 kohdassa tarkoitettuina tieteen tai taiteen edistämiseksi tehtyinä lahjoituksina.

Ammattikorkeakoulu oli sellainen verohallituksen nimeämä suomalainen yhdistys, jonka varsinaisena tarkoituksena oli tieteen tukeminen. Ammattikorkeakoulun toimintaan kuului tieteen harjoittaminen. Lahjoituksen tarkoituksena oli rahaston sääntöjen mukaan ammattikorkeakoulun opiskelijoiden ammatilliseen pätevöitymiseen tähtäävien opintojen tukeminen. Opintoihin kuului päättötyö, joka oli pienimuotoinen tutkimus. Päättötyöt muodostivat opinnoista kuitenkin vain pienen osan. Rahastosta myönnettäviä stipendejä ei ole tarkoitettu vain loppuvaiheen opintojen tai tutkimustyön tukemiseen, vaan ne voidaan jakaa eri opintovaiheiden tukemiseen.

Koska rahastosta annettavia avustuksia ja stipendejä ei sen sääntöjen mukaan tullut kohdistaa pelkästään tieteelliseen toimintaan, niitä oli pidettävä opintorahaan verrattavina avustuksina. Rahastolle luovutettuja varoja ei tämän vuoksi voitu pitää tuloverolain 57 §:n 2 kohdassa tarkoitettuina tieteen tai taiteen edistämiseksi tehtyinä vähennyskelpoisina lahjoituksina.

Tuloverolaki 57 § 2 kohta.

Verovuodet 2001 ja 2002.

Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 31.8.2007 (07/2218): Ei valituslupaa.