Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 17.11.2006 06/0330/3 AI generated

Administrative court dismissed claim to reduce environmental fee because fishing rights holder cannot contractually waive general fishing rights.

Case Number Vaasan HAO 17.11.2006 06/0330/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the company's request to cancel or reduce an environmental fee based on a private agreement with a fishing rights holder. The company argued that its long-standing payments for peat extraction damages should be considered, but the court held that general fishing rights cannot be waived through private contracts. Consequently, the agreed compensation in the private agreement could not serve as a basis for reducing the statutory environmental fee.

Legislator headnote

AI generated

Ympäristönsuojelulaki 44 §; Vesilaki 2 luku 22 §: A private agreement between a water rights owner and a fishing rights holder cannot be used to reduce the environmental fee because general fishing rights cannot be waived or compensated privately.

Keywords

AI generated
environmental fee reduction fishing rights waiver private contract validity general fishing rights administrative fee assessment

Cited Legislation

AI generated
Ympäristönsuojelulaki 44 §
Ympäristönsuojelulaki 44 §
Vesilaki 2 luku 22 §

Cited Case Law

AI generated
6.4.2006 nro 06/0096/3
6.4.2006 nro 06/0096/3 ja 17.11.2006 nro 06/0331/3
17.11.2006 nro 06/0331/3
6.4.2006 nro 06/0096/3 ja 17.11.2006 nro 06/0331/3
AI generated
kho-other_2023_2266
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding fishing license revenue distribution based on shoreline length versus area.
kko-precedent_1998_60
Supreme Court allows fishing cooperative to distribute compensation via majority vote under 1951 Act.
kko-precedent_1991_4
Supreme Court reduces pre-litigation interest on return of goods to 7% until notice of claim.
appeal_1981_eastern-finland__1786
Court dismisses appeal against fishing ban ruling, upholding confiscation of illegal gear.
kho-precedent_2014_86
Supreme Administrative Court requests ECJ ruling on whether public procurement rules apply to a mixed reimbursement and transport booking scheme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö X haki ympäristöluvassa määrätyn kalatalousmääräyksen kumoamista tai toissijaisesti maksun pienentämistä vähentämällä siitä vesioikeuksien ja kalastusoikeuksien haltijoiden ja yhtiön välisen sopimuksen perusteella maksettu osuus. Yhtiö oli jo vuodesta 1995 asti maksanut osakaskunnalle ja kalastuskunnalle korvauksia turvesoiden hyödyntämisestä mahdollisesti vesistölle ja kalastolle aiheutuvista vahingoista. Sopimuksen mukainen hehtaarikorvaus oli sidottu vuosittaiseen turpeen auman kuutiohintaan. Sopimuksessa ei ollut määritelty mihin korvauksen saajat rahansa käyttävät.

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voiko vesialueen kalastusoikeuden haltija tehdä sopimuksen yleisen kalatalousedun puolesta. Hallinto-oikeus katsoi, ettei vesialueen kalastusoikeuden haltija voi tällaista sopimusta tehdä. Yleisen kalatalousedun menetyksiä ei ylipäätään voida korvata, vaan ne kompensoidaan kalatalousvelvoittein tai -maksuin. Näin ollen yhtiön vesialueen vesioikeuden omistajan ja kalastusoikeuden haltijan kanssa tekemässä yksityisoikeudellisessa sopimuksessa sovittua korvauksen määrää turvesoiden hyödyntämisestä mahdollisesti vesistölle ja kalastolle aiheutuvista vahingoista ei voida ottaa huomioon kalatalousmaksua määrättäessä perusteena olla määräämättä kalatalousmaksu tai sellaisenaan maksun määrän alentamistekijänä. Siten hallinto-oikeus hylkäsi kalatalousmaksun kumoamista tai sen määrän pienentämistä koskevan vaatimuksen.

Ympäristönsuojelulaki 44 §

Vesilaki 2 luku 22 §

Vastaavia ratkaisuja:

6.4.2006 nro 06/0096/3 ja 17.11.2006 nro 06/0331/3