Court allows deduction for work done for a Swedish business owner not in Finnish tax register.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court allowed the taxpayer to claim a household expense deduction for work performed for a business owner residing in Sweden who was not registered in the Finnish advance tax register. The taxpayer argued that denying the deduction constituted unlawful discrimination under EU law, while the tax authority contended the restriction was necessary to prevent tax avoidance. The court ruled that since the foreign business owner was properly registered in the corresponding Swedish tax register, the Finnish restriction did not create an unjustified obstacle to the free movement of services.
Legislator headnote
AI generatedTuloverolain 127b § 2; Euroopan yhteisön perustamissopimus 49 ja 50 artikla: A restriction on deducting household expenses for work performed for a non-resident business owner is permissible only if it does not discriminate against EU citizens; such discrimination is prohibited unless justified by public order or security, which was not found here as the foreign owner was registered in the host country's tax system.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Verovelvollinen A oli teettänyt kotitalousvähennykseen oikeuttavaa työtä yrittäjällä B, jonka kotipaikka sijaitsi Ruotsissa. B ei ollut merkitty Suomen ennakkoperintärekisteriin, mutta hänet oli merkitty Ruotsin vastaavaan rekisteriin. Oikeuskysymyksenä oli, olisiko kotitalousvähennyksen epääminen eurooppaoikeuden vastaista syrjintää.
Tuloverolain 127b § 2 kohdan mukaan yrittäjälle maksetusta työkorvauksesta voi tehdä kotitalousvähennyksen vain, jos yrittäjä on merkitty ennakkoperintärekisteriin. Rajoituksen tarkoituksena on estää se, että kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvat työt kanavoituisivat sellaisille tahoille, jotka eivät maksa työkorvauksistaan veroja.
Kotitalousvähennyksellä on käytännössä suuri taloudellinen merkitys verovelvollisille ja mahdollisuus sen saamiseen vaikuttaa merkittävästi siihen, mitä palveluja verovelvolliset ostavat. Tämän vuoksi toisessa Euroopan unionin jäsenmaassa toimiva yrittäjä, jota ei ole rekisteröity Suomen ennakkoperintärekisteriin, on olennaisesti heikommassa asemassa kilpaillessaan kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvista töistä suomalaisten yrittäjien kanssa. Tällainen syrjintä on kielletty Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 49 ja 50 artiklojen perusteella. Syrjintä voi poikkeuksellisesti olla sallittua yleiseen järjestykseen tai turvallisuuteen liittyvien näkökohtien perusteella.
Koska B oli asianmukaisesti rekisteröity Ruotsin ennakkoperintärekisteriä vastaavaan rekisteriin ja siellä verovelvollinen, ei perusteita syrjintäkiellosta poikkeamiselle ollut. A sai siksi tehdä kotitalousvähennyksen B:lle maksamansa työkorvauksen johdosta.
Verovuosi 2003.
Tuloverolaki 127b § 2 kohta
Euroopan yhteisön perustamissopimus 49 ja 50 artiklat
Lainvoimainen