Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 2.10.2006 06/0303/1 AI generated

Unemployed farmer's right to substitute assistance during illness denied as he remains in unemployment insurance system.

Case Number Turun HAO 2.10.2006 06/0303/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal regarding his right to substitute assistance while unable to work due to illness. Although the applicant was formally unemployed and intended to return to the job seeker register, the court held that he could not be considered a farmer solely because he received sickness benefits instead of unemployment benefits. The court ruled that the legislative intent was to exclude those within the unemployment insurance system from substitute services, regardless of the specific benefit type received during incapacity.

Legislator headnote

AI generated

Maatalousyrittäjien lomituspalvelulaki 3 § 3 mom; A person within the unemployment insurance system who loses the right to unemployment benefits due to illness cannot be considered a farmer for substitute assistance purposes during that period.

Keywords

AI generated
substitute assistance eligibility unemployment insurance system sickness benefits exclusion farmer status definition administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Maatalousyrittäjien lomituspalvelulaki 3 § 3 mom
Maatalousyrittäjien lomituspalvelulaki 3 § 3 mom
AI generated
insurance_2005_3469-2005
Unemployment benefit allowed during sick leave period despite failure to register as job seeker.
insurance_1984_2422-1984
Insurance court dismissed claim that summer farm work constituted an employment relationship under the Workmen's Compensation Act.
labour_1978_71
Court ruled nurse's on-call time at hospital was work time, not leave, due to lack of choice.
insurance_1978_3707-1977
Insurance court dismissed removal of income benefit for farmer's spouse working on husband's farm.
insurance_1984_4095-1983
Insurance court dismissed claim for accidental injury to hand while preparing food at home.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli se, oliko työttömyysturvajärjestelmän piiriin kuuluvalla henkilöllä oikeus maatalousyrittäjien lomituspalvelulaissa tarkoitettuun sijaisapuun hänen ollessa sairauden vuoksi työkyvytön.

Valittaja harjoitti maanviljelyä viljatilalla. Hän oli ennen työkyvyttömyysaikaansa ollut työttömänä työnhakijana ja hänen oli tarkoitus palata työkyvyttömyyden päätyttyä työnhakijaksi. Hän oli hakenut sijaisapua työkyvyttömyysajalle. Maatalousyrittäjien eläkelaitos oli hylännyt hakemuksen.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Hallinto-oikeus totesi, että lomituspalvelulain 3 §:n 3 momentin sanamuodon mukaan se, pidetäänkö henkilöä maatalousyrittäjänä riippuisi siitä saako hän lomitusajankohtana konkreettisesti työttömyyspäivärahaa. Säännöksen tarkoituksena on kuitenkin ollut rajata lomituspalveluiden ulkopuolelle työttömyysturvajärjestelmän piirissä olevat henkilöt. Henkilöä, joka on työttömyysturvajärjestelmän piirissä ja jonka oikeus työttömyyspäivärahaan katkeaa sairauden johdosta työkyvyttömyyden ajaksi, ei voida tuona aikana pitää maatalousyrittäjänä pelkästään sillä perusteella, ettei hänelle makseta työttömyyspäivärahaa vaan sairauspäivärahaa.

Asiassa hankittiin sosiaali- ja terveysministeriön lausunto.

Maatalousyrittäjien lomituspalvelulaki 3 § 3 mom