Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 20.2.2006 06/0123/3 AI generated

Inheritance tax advance denied when asset acquisition date is post-death division of estate shares.

Case Number Turun HAO 20.2.2006 06/0123/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the tax advance claim for Z regarding shares acquired via inheritance division after both spouses died. The court found that Z had not yet obtained ownership rights from X at the time of X's death, and the acquisition date for valuation purposes was the later inheritance division. Consequently, the transfer gain was calculated based on the value at that future date, rendering the advance invalid.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 47 §; Luovutusvoiton laskemisen yhteydessä hankintamenoa määriteltäessä osakkeita koskevan saantoajankohtana pidetään sellainen hetki, jolloin omistusoikeus siirtyy, ei edeltävää kuolemanjälkeistä perintöasiointilannetta.

Keywords

AI generated
inheritance tax advance transfer gain calculation acquisition date determination post-death estate division ownership rights transfer

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 47 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 29.3.2007 taltionumero 824
KHO:n päätös 29.3.2007 taltionumero 824.
AI generated
kho-precedent_2013_86
Supreme Administrative Court dismisses appeal; voluntary minority share buyback is not a tax law 'cancellation' under Finnish law.
kho-precedent_2014_82
Inadmissible: Inheritance tax applied once to gifted property; no consecutive succession for Article 17 exemption.
kho-precedent_1997_32
Spousal inheritance tax deduction for half of asset value when joint management right exists.
admin_2006_vaasa__136
Tax court allows transfer gain tax on inheritance share when surviving spouse receives equal division of estate.
ECLI:FI:KHO:2026:43
Supreme Administrative Court allows appeal regarding inheritance tax valuation of shares and procedural review of administrative court's dismissal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli se, miten veroennakon perusteena käytettävää luovutusvoittoa laskettaessa määritellään osakkeiden hankintameno tilanteessa, jossa ositus ja perinnönjako oli toimitettu vasta molempien puolisoiden kuoltua.

Y omisti yksin erään huoneiston hallintaan oikeuttaneet osakkeet. Puoliso X:n kuoleman jälkeen oli toimitettu perunkirjoitus. Pesä oli jätetty jakamatta, kunnes lähes 20 vuotta myöhemmin Y:n kuoltua oli toimitettu ositus ja perinnönjako molemmissa pesissä. Yhdelle X:n ja Y:n perillisistä eli Z:lle oli määrätty veroennakkoa hänen myytyään osituksessa ja perinnönjaossa hänelle tulleen murto-osan osakkeista.

Hallinto-oikeus poisti kokonaan Z:lle määrätyn luovutusvoiton ja veroennakon. Z ei vielä X:n kuoleman jälkeen ollut saanut omistukseensa Y:n yksin omistamaa omaisuutta. Z:n saantoajankohta oli myös X:ltä saatujen osakkeiden osalta vasta Y:n kuoleman jälkeen tehty ositus ja perinnönjako. Hankintameno oli vahvistettava tuon saantoajankohdan arvon mukaan.

Tuloverolaki 47 §

KHO:n päätös 29.3.2007 taltionumero 824.

Luettaessa luovutusvoitto Z:n tuloksi hankintamenona oli X:ltä saatujen osakkeiden osalta pidettävä X:n jälkeen toimitetussa perintöverotuksessa vahvistettua arvoa tai hankintameno-olettaman mukaan laskettavaa määrää riippuen siitä, kumpi oli suurempi.