Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 29.3.2006 06/0158/1 AI generated

Oulun HAO 29.3.2006 06/0158/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 29.3.2006 06/0158/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi oli esitetty kahta eri henkilöä. Varapuheenjohtajista valtuusto oli ollut yksimielinen. Valtuustossa vaali oli suoritettu enemmistövaalina vain puheenjohtajan osalta. Hallinto-oikeus kumosi päätöksen. Kuntalain 20§:n säännöksellä, jonka mukaan puheenjohtajat on valittava samassa vaalitoimituksessa on tarkoitus turvata poliittisen suhteellisuuden toteutuminen puheenjohtajistoa valittaessa. Vaalin järjestämiseen puheenjohtajia valittaessa ei ole syytä, jos valtuusto on yksimielinen. Koska valtuusto ei ole ollut yksimielinen kaupunginhallituksen puheenjohtajistosta, asiassa olisi tullut suorittaa vaali siten, että koko puheenjohtajisto olisi valittu samassa vaalitoimituksessa.

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 29.3.2006 06/0158/1 · Hallinto-oikeus: Varapuheenjohtajista valtuusto oli ollut yksimielinen. Valtuustossa vaali oli suoritettu enemmistövaalina vain puheenjohtajan osalta. Hallinto-oikeus kumosi päätöksen. Kuntalain 20§:n säännöksellä, jonka mukaan puheenjohtajat on valittava samassa vaalitoimituksessa on tarkoitus turvata poliittisen suhteellisuuden toteutuminen puheenjohtajistoa valittaessa. Vaalin järjestämiseen puheenjohtajia valittaessa ei ole syytä, jos valtuusto on yksimielinen. Koska valtuusto ei ole ollut yksimielinen kaupunginhallituksen puheenjohtajistosta, asiassa olisi tullut suorittaa vaali siten, että koko puheenjohtajisto olisi valittu samassa vaalitoimituksessa.

Keywords

AI generated
predominantly political decision political communication political majority equality of votes political representation right to be heard
AI generated
kho-other_2019_3840
KHO 27.8.2019/3840
admin_2013_turku__229
Turun HAO 10.09.2013 13/0229/1
admin_2010_turku__316
Turun HAO 24.06.2010 10/0316/1
admin_1985_central-finland-county__1099
Keski-Suomen LO 24.9.1985 1099
admin_2006_kuopio__94
Kuopion HAO 14.2.2006 06/0094/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi oli esitetty kahta eri henkilöä. Varapuheenjohtajista valtuusto oli ollut yksimielinen. Valtuustossa vaali oli suoritettu enemmistövaalina vain puheenjohtajan osalta.

Hallinto-oikeus kumosi päätöksen. Kuntalain 20§:n säännöksellä, jonka mukaan puheenjohtajat on valittava samassa vaalitoimituksessa on tarkoitus turvata poliittisen suhteellisuuden toteutuminen puheenjohtajistoa valittaessa. Vaalin järjestämiseen puheenjohtajia valittaessa ei ole syytä, jos valtuusto on yksimielinen. Koska valtuusto ei ole ollut yksimielinen kaupunginhallituksen puheenjohtajistosta, asiassa olisi tullut suorittaa vaali siten, että koko puheenjohtajisto olisi valittu samassa vaalitoimituksessa.

Äänestys 2-1

Vähemmistöön jäänyt jäsen olisi hylännyt valituksen. Poliittisen suhteellisuuden toteutuminen ei tässä yhteydessä ole vaatinut, että valtuuston yksimielinen kaupunginhallituksen varapuheenjohtajien valinta olisi tullut siirtää toimitettavaksi yhtä aikaa samassa vaalitoimituksessa puheenjohtajan vaalin kanssa.

Kuntalaki 20§ ja 60§ 1 mom