Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kouvolan HAO 2.8.2006 06/0341/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal regarding timing of landscaping expense deduction under Finnish tax law.

Case Number Kouvolan HAO 2.8.2006 06/0341/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the company's appeal against the tax authority's rejection of a mandatory landscaping expense deduction. While the company argued the obligation arose upon waste disposal, the majority held the liability for future maintenance costs did not exist in the relevant tax year. Consequently, the expense was deemed non-deductible because the legal obligation to perform the work had not yet materialized at the time of the tax year in question.

Legislator headnote

AI generated

Laki elinkeinotulon verottamisesta 7 §; 22 §: Meno on vähennyskelpoinen vain, jos suorittamisvelvollisuus on syntynyt verovuoden aikana, ei sen jälkeen.

Keywords

AI generated
tax deduction timing mandatory expense liability landscaping costs waste disposal obligation Finnish tax law

Cited Legislation

AI generated
Laki elinkeinotulon verottamisesta 7 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 7 § ja 22 §:n 1 mom
Laki elinkeinotulon verottamisesta 22 §
AI generated
admin_2012_vaasa__2471
Administrative court upheld tax assessment after overturning a prior decision that reduced taxable income due to new information.
admin_2002_kuopio__369
Administrative court quashed tax correction decisions due to procedural error in hearing the tax agent's response.
admin_2003_hameenlinna__488
Administrative court quashes tax board decision for failing to hear tax agent per general administrative procedure law.
kho-precedent_2000_67
Supreme Administrative Court rules that tax authority cannot apply retrospective tax rate changes to prior years.
admin_2003_oulu__481
Tax court dismisses post-assessment income deduction request for forestry capital gains, ruling it must be filed before tax assessment concludes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö oli tehnyt kirjanpidossaan kirjanpitolain mukaisen pakollisen varauksen kaatopaikan maisemointi- ja jälkihoitotöiden kulujen osalta. Verotuksessa tämä meno oli hyväksytty vähennyskelpoiseksi. Oikaisulautakunta poisti vähennyksen valtion veroasiamiehen oikaisuvaatimuksen johdosta. Yhtiö valitti oikaisulautakunnan päätöksestä hallinto-oikeuteen, joka äänestyksen jälkeen hylkäsi valituksen. Perusteluissaan hallinto-oikeus katsoi, että jätehuoltolaitoksen tulevista maisemointi- ja jälkihoitotöistä aiheutuvien menojen suorittamisvelvollisuus ei ollut syntynyt vielä verovuonna.

Eri mieltä ollut jäsen katsoi kunnostusvelvoitteen syntyvän jätteiden tuomisella kaatopaikalle. Menon suorittamisvelvollisuus syntyy samanaikaisesti. Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 22 §:n mukaan meon on sen verovuoden kulua, jonka aikana sen suorittamisvelvollisuus on syntynyt.

Laki elinkeinotulon verottamisesta 7 § ja 22 §:n 1 mom

Äänestys 2-1