Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 28.3.2006 06/0422/3 AI generated

Tax authority denied appeal rights against charity tax relief decisions due to statutory silence on transfer of power.

Case Number Helsingin HAO 28.3.2006 06/0422/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the Tax Administration's appeal against a tax relief decision made by the Savokarelia Tax Office. The Tax Administration argued that the transfer of authority to the office created an implicit right to appeal, but the court found no such provision in the relevant tax law. Consequently, the court ruled that the Tax Administration lacks standing to challenge the decision because the legislation did not grant it this specific right.

Legislator headnote

AI generated

Verohallintolaki 5 §, 6 § ja 8 §; Hallintolainkäyttölaki 6 §: The transfer of tax relief decision-making authority from the Tax Administration to a tax office does not automatically confer upon the Tax Administration the right to appeal such decisions in the absence of explicit statutory authorization.

Keywords

AI generated
tax relief decision administrative appeal rights transfer of authority standing to appeal statutory silence tax administration charity tax relief

Cited Legislation

AI generated
Verohallintolaki 5 §
Verohallintolaki 5 §, 6 § ja 8 §
Verohallintolaki 6 §
Verohallintolaki 8 §
Hallintolainkäyttölaki 6 §
Hallintolainkäyttölaki 6 §
Verohallituksen päätös eräiden yleishyödyllisten yhteisöjen veronhuojennusasioissa toimivaltaisesta verovirastosta (873/2004) 1 § ja 2 §
Verohallituksen päätös eräiden yleishyödyllisten yhteisöjen veronhuojennusasioissa toimivaltaisesta verovirastosta (873/2004) 1 § ja 2 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 28.11.2006 taltionumero 3191
KHO:n päätös 28.11.2006 taltionumero 3191: Asia palautetaan.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Savo-Karjalan verovirasto on myöntänyt säätiö A:lle veronhuojennuksen sen harjoittamasta elinkeinotoiminnan tulosta verovuosille 2006 - 2008. Verohallitus valitti Savo-Karjalan veroviraston päätöksestä hallinto-oikeuteen.

Myönnettäessä eräiden yleishyödyllisten yhteisöjen veronhuojennuksista annetussa laissa tarkoitettua veronhuojennusta, kysymys ei ole verotuksesta siinä merkityksessä kuin verotusmenettelystä annetun lain 1 §:ssä tarkoitetaan. Verohallituksella ei ole valitusoikeutta verohallintolain 5 §:n eikä 6 §:n perusteella.

Hallintolainkäyttölain 6 §:n 2 momentin mukaan viranomaisella on valitusoikeus laissa tarkoitetuista päätöksistä, jos laissa on niin säädetty tai jos valitusoikeus on viranomaisen valvottavana olevan julkisen edun vuoksi tarpeen. Verohallituksella ei ole laissa säädettyä valitusoikeutta Savo-Karjalan veroviraston tekemästä veronhuojennuspäätöksestä. Hallinto-oikeus ei pitänyt tällaisena säännöksenä verohallintolain 8 §:ää, jossa säädetään valtion oikeudesta edustaa eräissä tapauksissa muita veronsaajia.

1.7.2004 voimaan tulleen eräiden yleishyödyllisten yhteisöjen veronhuojennuksista annetun lain 4 §:n mukaan veronhuojennuksen myöntää Verohallituksen määräämä verovirasto. Säädettäessä toimivallan siirrosta Verohallitukselta verovirastoon ei samalla ole säädetty veronsaajatahon valitusoikeudesta eikä sen laajentamisesta. Edellä mainitun perusteella hallinto-oikeus katsoi, ettei toimivallan siirto ole luonut Verohallitukselle valitusoikeutta. Verohallituksella ei ole oikeutta valittaa Savo-Karjalan veroviraston tekemästä veronhuojennuspäätöksestä hallinto-oikeuteen.

Verohallintolaki 5 §, 6 § ja 8 §

Hallintolainkäyttölaki 6 §

Verohallituksen päätös eräiden yleishyödyllisten yhteisöjen veronhuojennusasioissa toimivaltaisesta verovirastosta (873/2004) 1 § ja 2 §

KHO:n päätös 28.11.2006 taltionumero 3191: Asia palautetaan.