Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 14.12.2006 06/1710/1 AI generated

Administrative court quashes foreigner's residence permit denial for passport due to constitutional freedom of movement.

Case Number Helsingin HAO 14.12.2006 06/1710/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the Foreigners' Office's decision to deny a foreign national a passport, ordering a new review. The applicant held a temporary residence permit and argued that the denial violated their constitutional right to leave the country. The court ruled that the office could not restrict this fundamental right based solely on the temporary nature of the permit without sufficient justification.

Legislator headnote

AI generated

Suomen perustuslaki 9 §; Ulkomaalaislaki 5 §: The foreigner's office cannot deny a passport on the grounds that a temporary residence permit exists, as this would unduly restrict the constitutional right to leave the country.

Keywords

AI generated
constitutional right to leave foreigner's passport temporary residence permit proportionality principle administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Suomen perustuslaki 9 §
Ulkomaalaislaki 5 §
Ulkomaalaislaki 134 § 1 mom
Ulkomaalaislaki 134 § 1 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ulkomaalaiselle oli myönnetty tilapäinen oleskelulupa (B) maasta poistamisen estymisen vuoksi. Ulkomaalainen oli hakenut muukalaispassia. Ulkomaalaisvirasto oli jättänyt muukalaispassin myöntämättä hänelle erityisesti siksi, että hänelle Suomessa ulkomaalaislain 51 §:n nojalla myönnetty oleskelulupa oli luonteeltaan tilapäinen ja koska hänet oli katsottu lähtökohtaisesti maasta poistettavaksi henkilöksi.

Hallinto-oikeus kumosi Ulkomaalaisviraston päätöksen ja palautti asian virastolle uudelleen käsiteltäväksi. Hallinto-oikeus lausui perusteluina, että kun otetaan huomioon perustuslaissa säädetty perusoikeus lähteä maasta sekä lisäksi ulkomaalaislain 5 §:n säännös siitä, ettei ulkomaalaisen oikeuksia saanut rajoittaa enempää kuin on välttämätöntä, Ulkomaalaisvirasto ei ollut voinut jättää myöntämättä muukalaispassia päätöksessään mainitsemillaan perusteilla.

Suomen perustuslaki 9 §

Ulkomaalaislaki 5 §

Ulkomaalaislaki 134 § 1 mom