Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 9.10.2006 06/1410/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal against car tax surcharge for revoked tax assessment under specific statutory rules.

Case Number Helsingin HAO 9.10.2006 06/1410/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal regarding a surcharge imposed for a revoked car tax assessment. The Tax Office calculated a fee based on the tax that would have been due, while the taxpayer argued the amount was excessive. The court upheld the surcharge because the statutory provision explicitly mandates this specific calculation method upon revocation.

Legislator headnote

AI generated

Autoverolain 43 §; Autoverolain muuttamisesta annetun lain (266/2003) voimaantulosäännös 10 mom: When a car tax assessment is revoked under the specified procedure, a surcharge equal to a fraction of the tax that would have been due must be levied, overriding general proportionality arguments.

Keywords

AI generated
car tax revocation statutory surcharge administrative appeal tax assessment procedure proportionality principle

Cited Legislation

AI generated
Suomen perustuslaki 81 § ja 106 §
Suomen perustuslaki 81 § ja 106 §
Autoverolaki 35 a § (1126/2005) ja 43 §
Autoverolaki 35 a § (1126/2005) ja 43 §
Autoverolain muuttamisesta annetun lain (266/2003) voimaantulosäännös 10 mom
Autoverolain muuttamisesta annetun lain (266/2003) voimaantulosäännös 10 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 12.11.2007 taltionumero 2883
KHO:n päätös 12.11.2007 taltionumero 2883: Päätöstä muutetaan
AI generated
kho-precedent_2007_77
Court allows partial refund of vehicle tax revocation fee, permitting up to 500 EUR charge based on usage duration.
kho-precedent_1997_95
Supreme Administrative Court allows tax authority to collect loan tax even after law repeal if tax was due before repeal.
kho-precedent_2010_85
Supreme Administrative Court allows traffic insurance bonus claim against owner after six years, ruling statute of limitations does not apply.
admin_2006_helsinki__1101
Administrative court dismissed customs officer's appeal regarding tax assessment under Vehicle Tax Act and EU law.
admin_1990_lapland-county__636
Foreign pension overpayment not deductible as income for Finnish tax purposes; case remitted.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n peruutettua autoverolain 43 §:n 1 momentin nojalla jo toimitetun autoverotuksen, tullipiiri määräsi A:lta perittäväksi autoverolain muuttamisesta annetun lain (266/2003) voimaantulosäännöksen 10 momentissa tarkoitetut maksut. Mainitun säännöksen mukaan, jos veroilmoitus tai verotus peruutetaan autoverolain 43 §:ssä tarkoitetulla tavalla, verovelvolliselta peritään ennakkoratkaisusta perittävän maksun lisäksi maksu, jonka suuruus on enintään yksi kymmenesosa siitä verosta, joka ajoneuvosta olisi tullut säännönmukaisesti suorittaa. A:lta perittiin ennakkoratkaisusta perittävä maksu 110 euroa ja 8,22 prosenttia siitä autoverosta, joka olisi tullut kannettavaksi, eli 2800 euroa. A valitti päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen muun kuin ennakkoratkaisusta perittävän maksun osalta. Tullipiiri alensi oikaisupäätöksellään valituksen kohteena olevan 2800 euron maksun 1850 euroon.

Äänestys 2-1. Vähemmistö alensi maksun 500 euroon.

Suomen perustuslaki 81 § ja 106 §

Autoverolaki 35 a § (1126/2005) ja 43 §

Autoverolain muuttamisesta annetun lain (266/2003) voimaantulosäännös 10 mom

KHO:n päätös 12.11.2007 taltionumero 2883: Päätöstä muutetaan