Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 30.8.2006 06/1200/1 AI generated

Administrative court quashes residence permit denial due to insufficient statutory grounds and lack of security assessment.

Case Number Helsingin HAO 30.8.2006 06/1200/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the Foreigners' Register Office's decision to deny a residence permit based on family ties. The court found the decision lacked specific statutory grounds under the Aliens Act and failed to adequately assess security risks. Consequently, the case was remanded to the office for a proper review with sufficient factual basis.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolaki 31 § 1 mom; Ulkomaalaislaki 36 § 1 mom: A decision denying a residence permit must explicitly cite statutory grounds and provide a reasoned security assessment; a denial based solely on the police's negative opinion without individualized risk evaluation is procedurally flawed and substantively unsupported.

Keywords

AI generated
residence permit denial statutory grounds requirement security risk assessment administrative procedure flaw remand for reconsideration Aliens Act provisions procedural adequacy

Cited Legislation

AI generated
Hallintolaki 31 § 1 mom
Hallintolaki 45 § 1 mom
Ulkomaalaislaki 36 § 1 mom
Ulkomaalaislaki 36 § 1 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 12.7.2007 taltionumero 1830
KHO:n päätös 12.7.2007 taltionumero 1830: Päätöstä muutetaan
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ulkomaalainen oli hakenut oleskelulupaa perhesiteen perusteella. Ulkomaalaisvirasto oli hylännyt hakemuksen perustellen päätöstään sillä, ettei suojelupoliisi ole puoltanut luvan myöntämistä. Kyseisen suojelupoliisin lausunnon mukaan suojelupoliisi ei puolla oleskelu- ja työluvan myöntämistä hakijalle. Lisäksi lausunnossa oli viittaus ulkomaalaisesta oleviin merkintöihin suojelupoliisin toiminnallisessa tietojärjestelmässä. Näillä merkinnöillä voi lausunnon mukaan olla merkitystä valtion turvallisuuden kannalta.

Hallinto-oikeus kumosi Ulkomaalaisviraston päätöksen ja palautti asian virastolle uudelleen käsiteltäväksi. Hallinto-oikeus lausui perusteluina, ettei Ulkomaalaisviraston päätöksestä ilmene, millä ulkomaalaislain 36 §:n mukaisella perusteella oleskelulupa on jätetty myöntämättä eikä sitä, minkä seikkojen nojalla on katsottu tuon perusteen olevan olemassa kyseisen henkilön kohdalla. Asiakirjoista ilmenevien häntä koskevien tietojen perusteella ei ole pääteltävissä, että valittaja vaarantaisi ulkomaalaislain 36 §:ssä turvatun edun. Ulkomaalaisvirasto ei ole voinut hylätä oleskelulupahakemusta asian ratkaisemiseksi tarpeellisia tietoja hankimatta pelkästään sillä perusteella, että suojelupoliisi ei puolla oleskeluluvan myöntämistä. Asiaa ei ollut ennen päätöksen tekemistä hallintolain 31 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla riittävästi selvitetty eikä päätöstä voitu myöskään pitää hallintolain 45 §:ssä edellytetyllä tavalla riittävästi perusteltuna.

Hallintolaki 31 § 1 mom

Hallintolaki 45 § 1 mom

Ulkomaalaislaki 36 § 1 mom

KHO:n päätös 12.7.2007 taltionumero 1830: Päätöstä muutetaan