Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 21.11.2005 05/0391/3 AI generated

Administrative court allows residence exception for foreign doctor's temporary work absence in Sweden under nationality law.

Case Number Vaasan HAO 21.11.2005 05/0391/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa allowed an exception to the continuous residence requirement for a foreign national doctor seeking Finnish citizenship. The applicant had lived and worked in Finland for over eight years but took a one-year leave in Umeå, Sweden, for specialized training. The court found this absence was due to a significant personal reason tied to employment and did not sever the applicant's ties to Finland. Consequently, the court ruled that the specific grounds under the Nationality Act justified granting a residence exception.

Legislator headnote

AI generated

Kansalaisuuslaki 1 § 2 mom; 13 § 1 mom 2 kohta; 16 § 1 mom; 18 § 1 mom 2 kohta d) alakohta: A temporary absence from Finland for work-related specialized training does not break continuous residence if the applicant maintains strong ties and the absence is justified by significant personal reasons.

Keywords

AI generated
Finnish citizenship acquisition continuous residence requirement residence exception grounds foreign national doctor temporary work absence specialized medical training Administrative Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Kansalaisuuslaki 1 § 2 mom
Kansalaisuuslaki 1 § 2 mom, 13 § 1 mom 2 kohta, 16 § 1 mom ja 18 § 1 mom 2 kohta d) alakohta
Kansalaisuuslaki 13 § 1 mom 2 kohta
Kansalaisuuslaki 16 § 1 mom
Kansalaisuuslaki 18 § 1 mom 2 kohta d) alakohta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Suomen kansalaisuutta hakenut, Suomessa pitkään toiminut ulkomaalainen lääkäri oli asunut ja työskennellyt välillä 27.9.2000-30.12.2001 Ruotsissa Uumajassa yli vuoden. Asiakirjojen mukaan Uumajassa työskentelyn tavoitteena oli saada lääkärin erikoistumiskoulutusta Norrlandin yliopistollisessa sairaalassa suomalaisen sairaalan kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen mukaisesti. Suomalainen sairaala maksoi 75 % palkasta ja edellytti lääkärin paluuta Suomeen. Hallinto-oikeus katsoi, että näissä olosuhteissa ulkomaalaisen poissaolo oli johtunut työhön liittyvästä painavasta henkilökohtaisesta syystä, eikä poissaolo katkaissut yhtäjaksoista asumisaikaa.

Hakija oli saanut ensimmäisen pysyväisluontoisen oleskeluluvan Suomeen 31.3.2000. Hän oli yli 8 vuotta työskennellyt lääkärinä Suomessa. Hallinto-oikeus katsoi, että hänellä oli lailliseen ja pitkäaikaiseen Suomessa oleskeluun ja pitkäaikaiseen työskentelyyn lääkärinä perustuen kiinteät siteet Suomeen. Kun otettiin huomioon valtion etu ja hakijan olosuhteet kokonaisuutena, hallinto-oikeus katsoi asiassa olevan kansalaisuuslain 18 §:n 1 momentin 2 kohdan d) alakohdan mukainen erityinen syy, jonka vuoksi asumisaikaedellytyksestä voitiin myöntää poikkeus.

Hallinto-oikeus palautti asian Ulkomaalaisvirastoon uudelleen käsiteltäväksi.

Kansalaisuuslaki 1 § 2 mom, 13 § 1 mom 2 kohta, 16 § 1 mom ja 18 § 1 mom 2 kohta d) alakohta