Administrative court allows residence exception for foreign doctor's temporary work absence in Sweden under nationality law.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Vaasa allowed an exception to the continuous residence requirement for a foreign national doctor seeking Finnish citizenship. The applicant had lived and worked in Finland for over eight years but took a one-year leave in Umeå, Sweden, for specialized training. The court found this absence was due to a significant personal reason tied to employment and did not sever the applicant's ties to Finland. Consequently, the court ruled that the specific grounds under the Nationality Act justified granting a residence exception.
Legislator headnote
AI generatedKansalaisuuslaki 1 § 2 mom; 13 § 1 mom 2 kohta; 16 § 1 mom; 18 § 1 mom 2 kohta d) alakohta: A temporary absence from Finland for work-related specialized training does not break continuous residence if the applicant maintains strong ties and the absence is justified by significant personal reasons.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Suomen kansalaisuutta hakenut, Suomessa pitkään toiminut ulkomaalainen lääkäri oli asunut ja työskennellyt välillä 27.9.2000-30.12.2001 Ruotsissa Uumajassa yli vuoden. Asiakirjojen mukaan Uumajassa työskentelyn tavoitteena oli saada lääkärin erikoistumiskoulutusta Norrlandin yliopistollisessa sairaalassa suomalaisen sairaalan kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen mukaisesti. Suomalainen sairaala maksoi 75 % palkasta ja edellytti lääkärin paluuta Suomeen. Hallinto-oikeus katsoi, että näissä olosuhteissa ulkomaalaisen poissaolo oli johtunut työhön liittyvästä painavasta henkilökohtaisesta syystä, eikä poissaolo katkaissut yhtäjaksoista asumisaikaa.
Hakija oli saanut ensimmäisen pysyväisluontoisen oleskeluluvan Suomeen 31.3.2000. Hän oli yli 8 vuotta työskennellyt lääkärinä Suomessa. Hallinto-oikeus katsoi, että hänellä oli lailliseen ja pitkäaikaiseen Suomessa oleskeluun ja pitkäaikaiseen työskentelyyn lääkärinä perustuen kiinteät siteet Suomeen. Kun otettiin huomioon valtion etu ja hakijan olosuhteet kokonaisuutena, hallinto-oikeus katsoi asiassa olevan kansalaisuuslain 18 §:n 1 momentin 2 kohdan d) alakohdan mukainen erityinen syy, jonka vuoksi asumisaikaedellytyksestä voitiin myöntää poikkeus.
Hallinto-oikeus palautti asian Ulkomaalaisvirastoon uudelleen käsiteltäväksi.
Kansalaisuuslaki 1 § 2 mom, 13 § 1 mom 2 kohta, 16 § 1 mom ja 18 § 1 mom 2 kohta d) alakohta