Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 5.12.2005 05/0867/3 AI generated

Construction union's standing dismissed as trade association not directly affected by safety permit decision.

Case Number Turun HAO 5.12.2005 05/0867/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the construction union's complaint regarding a safety permit granted to a Polish company. Although the union argued the decision affected its general interest, the court found no direct impact on its specific rights or advantages. Consequently, the union lacked standing to challenge the permit decision.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölaki 6 §; The construction union lacks standing to challenge a safety permit decision because the decision does not directly affect its specific rights or advantages as a trade association.

Keywords

AI generated
standing to sue trade association safety permit direct interest administrative court procedural standing construction union

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölaki 6 §
Hallintolainkäyttölaki 6 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 20.6.2006 taltionumero 1624
KHO:n päätös 20.6.2006 taltionumero 1624.
AI generated
admin_1989_vaasa-county__1566
Administrative court dismisses appeal as building permit does not directly affect owners' rights.
admin_2020_northern-finland__99
Administrative court dismissed appeal regarding land use plan variance rejection affecting non-applicant landowner.
kho-other_2015_1409
Destruction permit denied due to pending heritage protection proceedings under Building Act and Planning Act.
labour_2018_102
Union fined for monitoring duty breach; union branches fined for strike and overtime ban violations.
kho-precedent_2007_66
Supreme Administrative Court dismissed appeal due to lack of standing under Building Act 190 § 3. Appeal rejected without review as no leave to appeal granted.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Turun ja Porin työsuojelupiiri oli hakemuksesta myöntänyt puolalaiselle yhtiölle poikkeusluvan käyttää X:ää torninosturin kuljettajana, vaikka X:llä ei ollut säädettyä torninosturin kuljettajan pätevyyttä.

Hallinto-oikeus jätti Rakennusliitto ry:n kyseisestä päätöksestä tekemän valituksen tutkimatta. Perustelujen mukaan huolimatta siitä, että työsuojelupiirin päätös vaikuttaa Rakennusliitto ry:n toimialaan ja mahdollisesti koskee sen edunvalvonnan piiriin kuuluvaa asiaa yleisesti, liitto ei ole sellaisessa asemassa, että työsuojelupiirin päätös välittömästi koskisi sen etua tai oikeutta. Liitolla ei siten ollut valitusoikeutta asiassa.

Hallintolainkäyttölaki 6 §

KHO:n päätös 20.6.2006 taltionumero 1624. Päätöstä ei muuteta.