Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 14.11.2005 05/0366/1 AI generated

Administrative court lacks jurisdiction over private property disputes; equal treatment issues must be resolved via municipal appeal.

Case Number Turun HAO 14.11.2005 05/0366/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the appeal regarding the rejection of a private land purchase offer, ruling that such disputes fall under civil law rather than administrative jurisdiction. The applicant, a Romanian national, argued that the municipality's decision violated the equality law by discriminating against him based on his origin. The Supreme Administrative Court corrected this error, ordering the case to be retried through a municipal appeal procedure to properly assess equal treatment claims.

Legislator headnote

AI generated

Hallinto-oikeuslaki 3 §; Kuntalaki 90 §: Administrative courts lack jurisdiction over private property disputes; claims regarding equal treatment in such matters must be resolved via municipal appeal procedures.

Keywords

AI generated
administrative jurisdiction private property dispute equal treatment law municipal appeal discrimination claim

Cited Legislation

AI generated
Hallinto-oikeuslaki 3 §
Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom
Kuntalaki 90 §
Yhdenvertaisuuslaki 2 §
Yhdenvertaisuuslaki 6 §

Cited Case Law

AI generated
KHO 2003:17
Administrative court dismissed discrimination claim as private employment dispute falls outside administrative law scope.
KHO 2007:4
Supreme Administrative Court quashes lower court decision for failing to examine equal treatment claim in land purchase rejection.
AI generated
kko-precedent_1992_161
Supreme Court dismisses discrimination claim where administrative court already rejected merit-based selection. Dismissed. Court held prior ruling precludes new discrimination finding. No compensation awarded.
kho-precedent_2007_4
Supreme Administrative Court quashes lower court decision for failing to examine equal treatment claim in land purchase rejection.
kho-other_2016_458
Dismissal of appeal: dismissal of teacher dismissal due to essential job reduction from municipal merger restructuring.
kho-other_2019_2992
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding municipal council decisions and rejects fee reimbursement claims.
kho-other_2016_4414
Supreme Administrative Court dismissed appeal against municipal decision closing veterinary clinics and centralizing services.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tontin ostotarjouksena pidettävän ostoanomuksen hyväksymistä tai hylkäämistä koskevassa asiassa on kysymys yksityisoikeudellisesta oikeussuhteesta, jota koskevan riidan ratkaiseminen ei kuulu hallinto-oikeuden toimivaltaan. Riita siitä, oliko kunta hylätessään omakotitonttia koskevan ostoanomuksen menetellyt yhdenvertaisuuslaissa säädetyn syrjintäkiellon vastaisesti voitiin saattaa käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Valittaja, joka oli romani, katsoi tulleensa syrjityksi alkuperänsä johdosta.

Hallinto-oikeuslaki 3 §

Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom

Kuntalaki 90 §

Yhdenvertaisuuslaki 2 §

Yhdenvertaisuuslaki 6 §

Vrt. KHO 2003:17

KHO:n päätös 22.1.2007 taltionumero 133.

Koska kysymys siitä, onko kaupunginhallitus päätöstä tehdessään ottanut huomioon yhdenvertaisen kohtelun vaatimuksen, ratkaistaan kuntalain 90 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan kunnallisvalituksena eli hallintolainkäytön järjestyksessä, hallinto-oikeuden ei olisi tullut mainitsemallaan perusteella jättää A:n kaupunginhallituksen päätöksestä tekemää valitusta tältä osin tutkimatta. Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden päätöksen tältä osin ja palautti asian hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi.(KHO 2007:4)