Legislator Case Law & Legislation
Turun HAO 16.9.2005 05/0296/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal; suspension of duty started before sick leave ended was unnecessary.

Case Number Turun HAO 16.9.2005 05/0296/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the municipality's appeal against a decision to suspend a civil servant's duties before their sick leave officially ended. The court found that the suspension was unnecessary because the quality of the illness and medical opinions allowed for a reasonable assessment that the leave might continue, making the suspension redundant. Consequently, the court ruled that the suspension should only begin when the civil servant's absence for other reasons concludes.

Legislator headnote

AI generated

Laki kunnallisesta viranhaltijasta 47 §; The suspension of a civil servant's duties may not commence before the end of their sick leave if the illness's nature and medical prognosis indicate a reasonable possibility of continuation, as such suspension serves no purpose when the official absence for other reasons has not yet concluded.

Keywords

AI generated
civil servant suspension sick leave duration administrative necessity municipal authority duty suspension timing

Cited Legislation

AI generated
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 47 §
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 47 §

Cited Case Law

AI generated
KHO 14.6.2007 taltionumero 1619
Vuosikirjaratkaisu KHO 2007:37
Vuosikirjaratkaisu KHO 2007:37.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli se voitiinko virantoimituksesta pidättäminen päättää alkamaan ennen kuin viranhaltijan sairausloma on päättynyt.

Valtuusto oli 25.4.2005 päättänyt pidättää viranhaltijan virantoimituksesta sairausloman päätyttyä 1.6.2005 lukien. Viranhaltija oli ollut 29.3.2005 lukien sairauslomalla.

Hallinto-oikeus katsoi, että vaikka päätöstä tehtäessä sairausloman jatkuminen oli ollut tiedossa vain 31.5.2005 saakka, viranhaltijan oman ilmoituksen, sairauden laadun sekä lääkärinlausuntoon sisältyvän arvion perusteella on ollut arvioitavissa, että sairausloma saattaa jatkua sen jälkeenkin. Tämän vuoksi virantoimituksesta pidättäminen 1.6.2005 alkaen riippumatta siitä, onko viranhaltija sairautensa vuoksi edelleenkin estynyt hoitamasta virkaansa, on ollut virantoimituksesta pidättämisen tarkoitukseen nähden tarpeetonta. Turvaamistoimen luontoinen virantoimituksesta pidättäminen on tarpeen määrätä alkamaan vasta, kun viranhaltijan muusta syystä johtuva virkavapaus päättyy. Valtuusto oli käyttänyt harkintavaltaansa muuhun kuin mihin se olisi ollut käytettävissä.

Laki kunnallisesta viranhaltijasta 47 §

KHO:n päätös 14.6.2007 taltionumero 1619. KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen ja hylkäsi viranhaltijan maakuntavaltuuston päätöksestä tekemän valituksen. Vuosikirjaratkaisu KHO 2007:37.