Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 7.6.2005 05/0186/1 AI generated

Wind turbines construction permit dismissed due to unresolved planning necessity in island environment.

Case Number Turun HAO 7.6.2005 05/0186/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the construction permit for two wind turbines and transformer stations in an island setting. The Planning and Environment Board had granted the permit without resolving specific planning requirements, despite the site's significant landscape impact. The court ruled that the Board lacked authority to issue the permit until the planning necessity was determined.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 § 2 mom; 137 § 1 ja 5 mom: When a construction project has particularly significant landscape effects in an island environment, the authority must resolve specific planning requirements before granting a permit.

Keywords

AI generated
wind turbine construction island environment planning necessity landscape impact administrative authority construction permit Maankäyttö- ja rakennuslaki

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 § 2 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 § 2 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 137 § 1 ja 5 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 137 § 1 ja 5 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 9.11.200 taltionumero 2918
KHO:n päätös 9.11.200 taltionumero 2918.
AI generated
kho-other_2016_5551
Supreme Administrative Court dismisses appeals regarding wind farm zoning, citing lack of standing for some plaintiffs and valid administrative procedure.
kho-other_2016_3752
Supreme Administrative Court dismisses appeal; planning deviation violates equal treatment and causes harm to plan implementation.
admin_2015_helsinki__501
Administrative court dismisses appeal as applicant lacks standing under land use and construction act.
kho-other_2018_5116
Supreme Administrative Court allows appeal regarding staff transfer to company but dismisses claim on title change.
kho-other_2017_693
Supreme Administrative Court dismissed appeal against regional authority's decision designating a waterway and granting construction permits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rakennus- ja ympäristölautakunta oli myöntänyt rakennusluvan kahden tuulivoimalan ja kahden sähkömuuntamon rakentamiseen. Tuulivoimaloiden tornin korkeus oli 86 metriä ja roottorin halkaisija 70 metriä. Molempien voimaloiden kokonaiskorkeus oli siten 119 metriä ja kummankin yksikön teho 2 MW. Muuntamoasemien ulkomitat olivat 2,5 x 2 metriä.

Voimaloiden rakennuspaikan etäisyys meren rannasta oli 450-500 metriä. Seutukaavassa ei ollut rakennuspaikkaa koskevia aluevarauksia eikä rakennuspaikalla ollut voimassa yleis- tai asemakaavaa.

Hallinto-oikeus katsoi, että kysymyksessä olevien tuulivoimaloiden rakentamisella on erityisesti maisemallisesti merkittäviä vaikutuksia saaristoympäristössä. Ympäristövaikutusten merkittävyyden vuoksi voimaloiden rakentaminen edellyttää tavanomaista lupamenettelyä laajempaa harkintaa. Rakennus- ja ympäristölautakunnalla ei näin ollen ole ollut oikeutta myöntää rakennuslupaa ennen kuin luvan myöntämisen erityisten edellytysten olemassaolo suunnittelutarvealueella on ratkaistu.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 § 2 mom

Maankäyttö- ja rakennuslaki 137 § 1 ja 5 mom

KHO:n päätös 9.11.200 taltionumero 2918. KHO ei muuta hallinto-oikeuden päätöstä.