Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 11.7.2005 05/0329/1 AI generated

Administrative court dismissed municipality's cost claim due to six-month filing deadline under Social Care Act.

Case Number Oulun HAO 11.7.2005 05/0329/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed a municipality's request for reimbursement of foster care costs incurred by another municipality. The applicant argued that costs should be covered from December 2003, while the respondent claimed the claim was time-barred. The court ruled that the six-month filing deadline in the Social Care Act applies to daily foster care costs, barring the claim for expenses predating the filing date.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolain 42 § 2 mom; The six-month limitation period for claiming foster care costs from another municipality bars reimbursement for expenses incurred prior to the claim's filing.

Keywords

AI generated
Social Care Act foster care costs statute of limitations municipal liability administrative claim time bar reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolain 42 § 2 mom
AI generated
admin_1997_turku-and-pori-county__448
Child protection costs claim dismissed due to missed six-month filing deadline under social services act.
admin_1994_northern-karelia-county__216
County court orders rural municipality to reimburse urban city for child welfare costs incurred due to prior residence.
admin_2010_kuopio__77
City court dismissed request for municipality to take responsibility for foster care organization costs under Child Protection Act s. 16.
kho-precedent_2015_96
Supreme Administrative Court held substance abuse treatment costs are not child foster care costs when foster care need originated in the other municipality.
admin_2011_turku__706
Administrative Court dismissed municipality's claim for foster care costs, ruling home municipality liable for open care and home municipality for foster care needs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Y:n perusturvalautakunta on päätöksellään 16.1.2003 ottanut XX:n huostaansa ja järjestänyt hänelle sijaishuollon. Y:n kunta on 3.5.2004 hallinto-oikeudelle saapuneessa hakemuksessa vaatinut, että hallinto-oikeus velvoittaa joko K:n kunnan tai S:n kunnan vastaamaan XX:n sijaishuollosta aiheutuneista kustannuksia.

Hallinto-oikeus velvoitti K:n kunnan korvaamaan Y:n kunnalle XX:n sijaishuollon järjestämisestä aiheutuneet kustanukset 3.5.2004 alkaen.

Sosiaalihuoltolain 42 §:n 2 momentin mukaan hakemus korvauksen saamiseksi toiselta kunnalta on pantava vireille hallinto-oikeudessa kuudessa kuukaudessa siitä, kun laitoshuoltoa on alettu antaa. Jollei hakemusta panna vireille sanotussa määräajassa, menettää kunta oikeuden saada korvausta laitoshuollosta, jonka se on antanut ennen hakemuksen vireillepanoa ja jota asianomainen kunta ei ole kirjallisesti suostunut korvaamaan.

Hallinto-oikeus katsoi, että kun Y:n perusturvalautakunnan lastensuojelukustannusten korvaamista koskeva hakemus on saapunut hallinto-oikeuteen myöhemmin kuin kuuden kuukauden kuluttua laitoshuollon alkamisesta eli 3.5.2004, K:n kunta ei ole velvollinen suorittamaan puheena olevia kustannuksia hakemuksen vireillepanoa edeltävältä ajalta.

Lastensuojelulaki 16 §

Lastensuojelulaki 45 §

Sosiaalihuoltolaki 42 § 2 mom

Äänestys 2-1

Eri mieltä ollut jäsen oli samaa mieltä enemmistön kanssa lopputuloksesta muutoin, mutta katsoi, että K:n kunta tulee velvoittaa korvaamaan Y:n kunnalle XX:n sijaishuollon järjestämisestä aiheutuneet kustannukset 3.12.2003 alkaen. Tätä ajankohtaa aikaisemmin syntyneet kustannukset tulee hylätä hakemuksen tultua vireille vasta 3.5.2004.

Sosiaalihuoltolain 42 §:n 2 momentissa tarkoitetun korvauksen menettämisseuraamuksen on tulkittava tarkoittavan sijaishuollon antamisesta aiheutuvia päivittäisiä kustannuksia. Näin ollen toisen kunnan on korvattava niitä aina hakemuksen vireilletulosta kuutta kuukautta edeltävältä ajalta.