Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 13.5.2005 05/0220/1 AI generated

Oulun HAO 13.5.2005 05/0220/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 13.5.2005 05/0220/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oikeuskysymyksenä oli, voiko viranomainen yksipuolisesti muuttaa tekemäänsä päätöstä asianosaisen vahingoksi ilman tämän suostumusta. Viranhaltija oli hakenut palkallista virkavapautta Kelan järjestämää selkäkurssia varten. Hakemuksen liitteenä on ollut Kelan päätös, josta oli ilmennyt kurssin laatu ja aika. Virkavapaus oli myönnetty hakemuksen mukaisena. Virkavapaus oli myöhemmin muutettu palkattomaksi, koska oli huomattu, ettei kurssi ollut sellainen, johon kuntayhtymän antamien ohjeiden mukaan virkavapaus voidaan myöntää palkallisena.

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 13.5.2005 05/0220/1 · Hallinto-oikeus: Hallintolain 50 §:n 2 momentin mukaan päätös voidaan korjata asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä. Kun otettiin huomioon hakemuksen sisältö kurssiohjelman käsittävine liitteineen, hakijan ei voitu katsoa erehdyttäneen tai johdattaneen päätöksentekijää harhaan. Kun sittemmin virheelliseksi katsottu virkavapauden palkallisena myöntäminen ei siis ollut aiheutunut hakijan menettelystä ja kun hakija ei ollut suostunut virheen korjaamiseen, ei viranomaisella ollut oikeutta muuttaa tekemäänsä päätöstä hakijan vahingoksi.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance liability of appointed guardian modification of curatorship changed financial circumstances misleading the judicial authorities capacity to incur bill liability
AI generated
admin_2005_oulu__210
Oulun HAO 12.05.2005 05/0210/1
labour_1984_139
TT:1984-139
labour_1984_22
TT:1984-22
insurance_2005_194-2004
VakO 10.2.2005/194:2004
insurance_1995_4251-1994
VakO 19.1.1995/4251:94

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voiko viranomainen yksipuolisesti muuttaa tekemäänsä päätöstä asianosaisen vahingoksi ilman tämän suostumusta.

Viranhaltija oli hakenut palkallista virkavapautta Kelan järjestämää selkäkurssia varten. Hakemuksen liitteenä on ollut Kelan päätös, josta oli ilmennyt kurssin laatu ja aika. Virkavapaus oli myönnetty hakemuksen mukaisena. Virkavapaus oli myöhemmin muutettu palkattomaksi, koska oli huomattu, ettei kurssi ollut sellainen, johon kuntayhtymän antamien ohjeiden mukaan virkavapaus voidaan myöntää palkallisena.

Hallintolain 50 §:n 2 momentin mukaan päätös voidaan korjata asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä. Kun otettiin huomioon hakemuksen sisältö kurssiohjelman käsittävine liitteineen, hakijan ei voitu katsoa erehdyttäneen tai johdattaneen päätöksentekijää harhaan. Kun sittemmin virheelliseksi katsottu virkavapauden palkallisena myöntäminen ei siis ollut aiheutunut hakijan menettelystä ja kun hakija ei ollut suostunut virheen korjaamiseen, ei viranomaisella ollut oikeutta muuttaa tekemäänsä päätöstä hakijan vahingoksi.

Hallintolaki 50 §