Administrative court dismissed appeal against building permit condition requiring wheelchair access for restaurant ground floor.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland dismissed the foundation's appeal against a building authority decision to retain a wheelchair ramp requirement for the restaurant's ground floor. The foundation argued the dining area was not a 'gathering place' under building codes, while the authority maintained the entire ground floor functioned as such. The court ruled that the specific size and capacity of the restaurant necessitated accessible design to ensure equal participation for persons with mobility limitations.
Legislator headnote
AI generatedMaankäyttö- ja rakennuslaki 117 § 3 mom.; Maankäyttö- ja rakennuslaki 209 § 2 mom.: The building authority may lawfully require wheelchair access for the ground floor of a restaurant if the space functions as a gathering place and the design ensures equal participation for persons with mobility limitations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ravintolatilojen on sovelluttava vammaisten käyttöön niin, että heillä on esteetön pääsy ravintolatilojen kaikille tasoille.
Rakennuslautakunta on 16.4.2003 myöntänyt säätiölle rakennusluvan urheilurakennuksen laajennukselle. Rakennuslautakunta oli lupaehdoissaan määrännyt, että ravintolan alatasolle tuli järjestää pyörätuoliluiska. Säätiö ei ollut valittanut rakennuslupapäätöksestä.
Säätiö oli rakennusvalvontaan 13.10.2003 saapuneella hakemuksellaan hakenut pyörätuoliluiskaa koskevan lupaehdon poistamista. Rakennuslautakunta oli 15.10.2003 hylännyt hakemuksen.
Säätiö valitti hakemuksen hylkäämispäätöksestä hallinto-oikeuteen. Rakennuslautakunta lausunnossaan viitaten Suomen rakentamismääräyskokoelmassa julkaistuihin rakentamismääräyksiin katsoi, että ravintolasali on kokonaisuudessaan alatasoineen kokoontumistila ja siten myös alatason tulee soveltua liikuntarajoitteisten käyttöön. Säätiö vastauksessaan myönsi, että alasali on kokoontumistila, mutta ei ravintolasalin kokonaisuus huomioon ottaen sellainen kokoontumistila kuin rakentamismäärääyksissä tarkoitetaan.
Ympäristöministeriö antoi hallinto-oikeuden pyynnöstä valituksen johdosta lausunnon 15.10.2004 Dnro YM13/623/2004.
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Päätöksen perustelujen mukaan rakennuslupapiirustuksissa ravintolatilan suuruudeksi oli ilmoitettu 249 neliömetriä. Sitä oli hakemuksessa ja päätöksissä käsitelty kokoontumistilana. Ravintolan suurimmaksi henkilömääräksi oli vahvistettu 162 henkilöä. Osa ravintolasta sijaitsee tasolla 86.62 ja puheena oleva riidanalainen osa tasolla 86.02. Alataso oli myös vahvistettu kokoontumistilaksi. Kyseessä oli lisätilan rakentaminen urheilurakennukseen ja ravintolan laajentaminen. Tällaisten tilojen käyttö edellytti, että tilat soveltuvat myös sellaisten henkilöiden käyttöön, joiden kyky liikkua ja toimia on rajoittunut. Asiaa arvioitaessa oli jäljempänä lueteltujen oikeusohjeiden lisäksi otettava myös huomioon muualla lainsäädännössä ilmaistut periaatteet, jotka säätelevät vammaisen mahdollisuutta elää ja toimia yhteiskunnan tasa-arvoisena jäsenenä. Tämän vuoksi hallinto-oikeus katsoi, ettei rakennuslautakunta ole menetellyt lainvastaisesti hylätessään säätiön hakemuksen.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 117 § 3 mom.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 209 § 2 mom.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 53 § 1 mom.
Ympäristöministeriön 16.4.1997 rakennuslain 13 §:n (557/89) nojalla antamat rakennusasetuksen 80 §:ssä tarkoitettuja julkisyhteisöjen hallinto- ja palvelurakennuksia sekä mainitussa säännöksessä tarkoitettuja liike- ja palvelutiloja koskevat määräykset ja ohjeet liikkumisesteettömyydestä (F1); kohdat 1.1.1., 2.1.2., 3.1.1. ja 3.3.1.