Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 3.3.2005 05/0141/1 AI generated

Administrative court quashes social care fee decision where spouse's income was wrongly considered instead of partner's.

Case Number Kuopion HAO 3.3.2005 05/0141/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the social care fee decision because the authority incorrectly included the income of the client's partner, Z, while ignoring the valid marriage to Y. The client, X, had lived with Z but maintained a legal marriage to Y, and the court ruled that the spouse's income must be considered when determining fees. Consequently, the case was remanded to the health care corporation to recalculate the fees based on the correct family status.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 c §; When a client is legally married to one person but cohabits with another, the authority must consider the income of the legal spouse, not the cohabiting partner, to determine social care fees.

Keywords

AI generated
social care fees spousal income cohabitation status administrative review family situation assessment

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 c §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 c §
AI generated
admin_1989_hame-county__159
Divorced spouse's salary deduction from business income permitted despite general prohibition on spousal income offset.
ECLI:FI:KKO:2020:52
Supreme Court allows aiding and abetting conviction for directors enabling tax evasion via subcontracting scheme.
kho-precedent_2015_137
Supreme Administrative Court allows deportation despite new marriage, ruling it constitutes a separate case from the original residence permit appeal.
kho-precedent_2014_150
Supreme Administrative Court dismisses appeal; written review suffices for suspected sham marriage cases under Alien Act.
kho-precedent_2016_166
Supreme Administrative Court allows residence permit despite suspicion of sham marriage due to family life protection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli noin kolme kuukautta ennen joutumistaan laitoshoitoon laittanut avioerohakemuksen Y:stä vireille ja muuttanut toisen vastakkaista sukupuolta olevan henkilön Z:n luokse asumaan. Tajuttomuustilansa vuoksi X ei kykene ilmaisemaan mielipiteitään. Laitoshoidon aikana avioeron harkinta-aika oli kulunut umpeen, ja avioliitto X:n ja Y:n välillä oli jäänyt voimaan.

Terveydenhuollon kuntayhtymän viranhaltija oli X:n pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksua määrätessään ottanut puolison tuloina huomioon Z:n tulot. Terveydenhuollon kuntayhtymän yhtymähallitus ei ollut X:n edunvalvojan tekemän oikaisuvaatimuksen johdosta muuttanut asiakasmaksupäätöstä nyt kyseessä olevilta osin. Päätöksen mukaan X oli välittömästi ennen laitoshoitoon joutumistaan elänyt yhteistaloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa Z:n kanssa ja hoitomaksua määrättäessä oli otettu huomioon X:n todellinen perhetilanne välittömästi ennen laitoshoidon alkamista.

X:n edunvalvojan valitettua hallinto-oikeuteen hallinto-oikeus kumosi yhtymähallituksen päätöksen ja palautti asian sille uudelleen käsiteltäväksi. Hallinto-oikeuden päätöksen perustelujen mukaan X:n avioliiton Y:n kanssa ollessa voimassa puolison tuloina ei voitu ottaa huomioon Z:n tuloja.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 c §