Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 12.7.2005 05/0623/2 AI generated

Administrative court dismisses appeal against mayor's resignation decision as already resolved by council's prior agreement.

Case Number Helsingin HAO 12.7.2005 05/0623/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal against the municipal council's decision regarding the mayor's resignation. The council had previously approved a settlement agreement with the mayor that stipulated the termination of the office one week after signing, which was executed on April 15, 2004. The court ruled that the council's subsequent formal decision lacked independent legal effect because the matter was already legally resolved by the council's earlier agreement.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalaki 100 §; Hallintolainkäyttölaki 5 §: A subsequent formal decision by a legislative body lacks independent legal effect in terminating a public office if the matter was already conclusively resolved by a prior administrative agreement or decision.

Keywords

AI generated
municipal council decision mayor resignation settlement agreement independent legal effect administrative appeal dismissal public office termination procedural resolution

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 100 §
Hallintolainkäyttölaki 5 §
Hallintolainkäyttölaki 5 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 4.4.2006 taltionumero 846
KHO:n päätös 4.4.2006 taltionumero 846.
AI generated
kho-other_2016_1452
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding mineral exploration right transfer where original holder's payment defaults do not affect transferee eligibility.
admin_2018_eastern-finland__63
Administrative court dismissed appeal as prior appointment decision was substantively resolved and new ruling was merely implementation.
admin_1992_uusimaa-county__29
Administrative court confirmed jurisdiction over a municipality's decision despite initial appeal to the municipal board.
kho-precedent_2006_14
Municipal land-use agreement binding on content before plan draft public review was dismissed as violating planning primacy.
admin_2000_turku__160
Administrative court dismissed claim that municipality and owner could bind themselves to sewage connection fee timing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunnanhallitus oli 30.3.2004 hyväksynyt ehdotuksen kunnanjohtajan kanssa tehtäväksi sovintosopimukseksi, joka muun ohella sisälsi määräyksen kunnanjohtajan irtisanoutumisesta virastaan siten, että virkasuhde päättyi viikon kuluttua sopimuksen allekirjoittamisesta. Sopimus allekirjoitettiin 7.4.2004. Kunnanvaltuusto myönsi päätöksellään 19.4.2004 kunnanjohtajalle eron virastaan 15.4.2004 lukien. Hallinto-oikeus jätti valtuuston päätöksestä tehdyn valituksen tutkimatta. Hallinto-oikeus katsoi, ettei valtuuston päätöksellä näissä oloissa ollut itsenäistä oikeudellista merkitystä kunnanjohtajan virkasuhteen päättämisessä. Asia oli kunnan osalta ratkaistu kunnanhallituksen edellä mainitulla päätöksellä. Valtuuston päätöksestä, joka ei sisältänyt asian ratkaisua, ei saanut valittaa.

Kuntalaki 100 §

Hallintolainkäyttölaki 5 §

KHO:n päätös 4.4.2006 taltionumero 846. Päätöstä muutetaan.